УСТАНОВИЛА: Липунов осужден за покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
установил: 11 апреля 2017 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство Петрова Ю.А. о взыскании имущественного вреда, причинённого реабилитированному лицу, за незаконное уголовное преследование.
У С Т А Н О В И Л : 1. Блиадзе Д.С. обвинялся в том, что в период времени с <.......> по <.......>, находясь по адресу: <.......>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под видом оказания юридических услуг, совершил хищение денежных средств в сумме 8 800
УСТАНОВИЛ: ФИО8 признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия не позднее 10 февраля 2000 года, в сборочном цеху завода «Продмаш» по адресу: <адрес>, то есть изменении конструкцию ружья модели «Сайга-410К» № путем укорачивания запорной планки оружия на 1 мм, при
УСТАНОВИЛ: В Жуковский районный суд Брянской области обратился Зайцев А.Н. с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 10 марта 2005 года, которым он был оправдан в части предъявленного ему обвинения по ч.3 ст.158 УК РФ и
установила: Хабарова Л.В. признана виновной в растрате, то есть в хищении чужого имущества вверенного виновному, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершенного с использованием своего служебного положения.
установил: реабилитированный Зимаев О.А. обратился в Краснохолмский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов вследствие его незаконного привлечения к уголовной ответственности. В ходе рассмотрения дела Зимаевым О.А. за оказание юридической помощи адвокату Меньшикову О.А. за участие
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Баратилов А.А. и Якунина Н.Н. признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами (Баратилов А.А. – специалистом-экспертом Минераловодского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: ФИО4 признана виновной и осуждена за использование заведомо подложного документа. Преступление совершено осужденной 19 июня 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 07.07.2017 г. уголовное дело № 1-25-8/2017 по обвинению Шлименко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Индустриального района
УСТАНОВИЛА: Мухамадеев Р.А. и Лукашевич В.В. признаны виновным в самоуправстве, совершенном с применением насилия, а также в незаконном лишении ФИО1. свободы, не связанном с его похищением.
У С Т А Н О В И Л: В отношении Федорова Д.А. постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, с правом на реабилитацию.
установила: приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 01 июня 2017 года ФИО2 и ФИО3 оправданы по предъявленному обвинению: ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ и ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 201 УК РФ, ФИО3 - в совершении преступлений, предусмотренных ч.4
установил: ФИО1 признан виновным в том, что используя свое служебное положение, являясь директором ООО «…», в период времени с «…» включительно, присвоил имущество Общества на сумму 100 050 рублей.
установил: Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 29 мая 2017 года ФИО1 оправдана в связи с непричастностью к совершению преступления по предъявленному ей обвинению в фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание.
установил: по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.
установил: Приговором Карп А.И. осужден за причинение в период с 1 июня по 15 ноября 2013 года имущественного ущерба администрации МОГО "Ухта" в сумме 3 069 652 рублей 34 копеек путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере, при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Хорунову А.С. было предъявлено обвинение в совершении халатности, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение охраняемых
УСТАНОВИЛ: Ж.К.В. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием. Просил взыскать сумму расходов на оплату юридической помощи адвоката с учетом индекса роста цен на услуги правового характера в размере 1 450 807 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.03.2016г. изменен приговор Охотского районного суда Хабаровского края от 05.11.2015г. в отношении Сёмина. Действия Семина в отношении Палецкой переквалифицировать со ст.286 ч.3 п. «а»
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвинялась частным обвинителем П. в клевете, а именно в том, что 13 марта 2015 года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> допустила распространение заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство, подрывающих репутацию, путем сообщение участковому
установил: по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 января 2017 г. Усубов Ю.Н.о. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (два
установила: приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом – инспектором по лицензионно-разрешительной работе отдела внутренних дел по ... (далее по тексту – ... ОВД), имея специальное звание подполковника милиции, обладая полномочиями по контролю за оборотом
У С Т А Н О В И Л: приговором Тарусского районного суда Калужской области от 14 июля 1995 года Подшибякин А.А. осужден по ч. 2 ст. 148.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК
установил: Кузнецова Т.В. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, принадлежащего***, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
