УСТАНОВИЛ: Согласно приговору К.Т.В. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного следствия Нестеренко В.А. обвинялся в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшего ФИО., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, совершённом 4 декабря 2016 года в г.Камышине Волгоградской области.
УСТАНОВИЛА: в апелляционном представлении (с дополнениями) прокурора ставиться вопрос об изменении приговора суда в отношении ФИО1, в связи с назначением ей чрезмерно мягкого наказания, которое не соответствует по своему размеру тяжести совершенных преступлений и их общественной опасности. Условное
УСТАНОВИЛ: оспариваемым постановлением суда заявление Бондаренко Максима Ивановича о возмещении имущественного вреда в связи с незаконным уголовным преследованием удовлетворено в части.
У С Т А Н О В И Л: Борисов О.А. признан виновным: - в хищении в период с <дата> по <дата> принадлежащей М. квартиры в <адрес> стоимостью <...руб.>, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, повлекшем лишение
УСТАНОВИЛ: Заявитель З. обратился в .... суд .... с заявлением о возмещении имущественного вреда, включающего в себя расходы на оплату юридических услуг, в порядке реабилитации в связи с тем, что приговором .... суда .... от 26 ноября 1999 года был оправдан за недоказанностью участия в совершении
УСТАНОВИЛ: В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило ходатайство осужденного Федорова А.В. о признании за ним права на реабилитацию, в связи с отменой постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 апреля 2005 года.
УСТАНОВИЛ: Как следует из обвинительного заключения органом предварительного следствия Марушкей О.М., Никифорову А.В. и Шатровской Е.С. было предъявлено обвинение в следующих действиях.
УСТАНОВИЛ: Тимашова Юлия Дмитриевна органами предварительного следствия обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а
у с т а н о в и л: Сосновская М.М. признана виновной и осуждена за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
установил: приговором суда Терещенко Н.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, а также в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна,
УСТАНОВИЛ: по приговору суда первой инстанции Мартынов и Гришков признаны виновными и осуждены за незаконную охоту, которая имела место в период с 18 часов 20 минут 29 ноября 2015 года до 16 часов 35 минут 30 ноября 2015 года <данные изъяты>, по предварительному сговору группой лиц, с
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Пшеничников признан виновным в хищениях путем обмана денег Ж. на сумму 19 700 рублей, Л. на сумму 6000 рублей, Д. на сумму 11000 рублей с причинением потерпевшим значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия К. обвинялась в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: по приговору Морозов Д.М. признан виновным в растрате чужого имущества, вверенного виновному, совершённой в особо крупном размере. Согласно приговору, преступление совершено осужденным при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением суда прекращено уголовное дело по обвинению Гракова Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.306, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
у с т а н о в и л: Соколова Л.В. признана виновной в том, что находясь в кабинете следователя <данные изъяты>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ отказалась от дачи показаний в
УСТАНОВИЛ: Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года Селезнев Д.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
установил: Приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от ... Хударов ...22. осужден по ч.3 ст.160 УК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РСО-Алания от ... приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от ... в отношении Хударова ...23. оставлен без изменения.
установил: 18.09.2015 в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 27.10.2015 по данному уголовному делу ФИО7 допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами- членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ – таблеток в количестве 90 штук, общей расчетной массой 9,10 гр., и порошкообразного вещества, общей расчетной массой 0,08,
установил: Из представленных материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 сентября 2016 года Скрипкин И.В. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 173.1, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛА: приговором Калининского районного суда <адрес> от 26 июня 2017 года Ключко А.М. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в
установил: Балтаев П.Е. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством о признании за ним права на возмещение вреда в порядке реабилитации в связи с незаконным лишением свободы с 11 января по 14 января 2014 года. В обоснование ходатайства указал, что, вопреки его
установил: Приговором суда Сосницкий А.А. признан виновным в том, что он с конца августа 2015 года до 19 октября 2015 года с использованием своего служебного положения, совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений на 1,617 га территории выдела (адрес), чем причинил
