У С Т А Н О В И Л: Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таврическому району УМВД России по Омской области (далее по тексту также – ОМВД России по Таврическому району) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имущество в виде немаркированной
У С Т А Н О В И Л: Березуцкая Т.Н. обратилась в суд с иском к Князеву А.К., Туркову А.С. о признании договора об оказании юридической помощи и соглашения о сотрудничестве незаконными, признании ордера адвоката недействительным в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПересветЮг» (далее – ООО «Пересвет Юг») о возложении на ответчика обязанности передать участнику долевого строительства ФИО1 объект долевого строительства в соответствии с договором участия в долевом строительстве №
УСТАНОВИЛ: администрация Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
у с т а н о в и л а: истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что работают в АО ААК «Прогресс»: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ -в должности мастера производственного участка, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ- в должности токаря 5 разряда, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ- в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу с исковым заявлением о признании незаконными действий по вынесению определения от 30.09.2022 рег.№..., признании данного определения незаконным, обязании
установил: (ФИО)1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решений суда по свободному исполнительному производству. Требования мотивированы тем, что (дата). мировым судьей судебного участка (номер) Нефтеюганского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по безденежности. В обоснование иска указано, что вступившим в силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 27 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-10006/2020 частично удовлетворены
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
установил: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о применении преюдиции, взыскании компенсации морального вреда за опубликование в карикатурной форме в период с <данные изъяты>. в газете «<данные изъяты>, размещение в социальной сети «<данные изъяты>» оскорбительных
установил: 27 июля 2021 года ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском к Петроградскому районному суду Санкт-Петербурга о признании нарушенным его права на получение взысканной судом компенсации в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о вселении в жилое помещение по адресу: ****. Определением от 01.06.2022 отказано в принятии искового заявления ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о вселении.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКБ им. С.С. Юдина о признании длящейся дискриминации в сфере труда, обязании устранить дискриминацию и восстановить ее на работе с 09 декабря 2009 года в должности документоведа канцелярии, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК Ростов-Сити» о вмешательстве в частную жизнь, в котором просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 16 марта 2022 года № вынесенный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года
установил: ФИО1, а также 1 144 других заявителей, доверившие ему, обратились в порядке особого производства с заявлением об установлении юридически значимого факта нерушимости и целостности (юридического наличия) границ СССР как государственного образования, незаконности нарушения кем-либо
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с заявление об установлении факта регистрации рождения ФИО1, а именно ФИО7 просит установить факт регистрации рождения ФИО1****** край.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к У. Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, ФИО3 Валерьевне о признании перепланировки незаконной, гашении записи о ней, признании права собственности, истребовании имущества из чужого
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, указав, что 23.11.2018 между сторонами заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 3 200 000 рублей. Кроме того, между ними была достигнута договоренность о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств: № ** от 12.04.2018 и №** от 30.05.2018. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю находятся на исполнении исполнительные производства №** от
УСТАНОВИЛ: определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2022 отказано в принятии заявления ФИО1 в прекращении исполнительного производства.
установил: МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании алкогольной и спиртосодержащей продукцией жидкость в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, находящейся в незаконном обороте и подлежащей уничтожению.
УСТАНОВИЛ: определением судьи Кировского районного суда г.Иркутска от Дата изъята отказано в принятии настоящего искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, как предъявленного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица организацией или
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сафакулевского сельсовета Сафакулевского района Курганской области (далее – Администрация сельсовета), Управлению Росреестра по Курганской области (далее – Управление Росреестра) о постановке на кадастровый учет дома <адрес> и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» (далее - АО «Транснефть-Прикамье») о признании незаконным протокола о проведении аттестации, аннулировании результатов аттестации, признания обучения и результатов тестирования недействительными, возложении
