УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО16 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка. Определением Советского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2022 года в принятии заявления ФИО1 отказано.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Защита прав потребителей Республики Татарстан «Народные Юристы» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Краснолесье» о взыскании 58684 рублей в счет соразмерного уменьшения
установил: В Советский районный суд города Махачкалы поступило исковое заявление председателя организационного комитета жителей селения Чондотль ФИО1 к Правительству Республики Дагестан, Администрации Сельсовета «Хунзахский» и Народному собранию Республики Дагестан.
УСТАНОВИЛ: Определением Октябрьского районного суда Амурской области от 14 июня 2022 года отказано в принятии искового заявления ФИО2 к администрации Екатеринославского сельсовета Октябрьского района Амурской области, администрации Октябрьского района Амурской области о признании права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Пермский государственный аграрно-технологический университет им. Академика Д.Н. Прянишникова» о признании лесотехнической судебной экспертизы, дендрологической судебной экспертизы, проведенной работником ФГБОУ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства **-ИП от 27.04.2022 года. Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство **-ИП от
установил: Истец Алтайская краевая общественная правозащитная организация «Человек и Закон против коррупции» (далее АКОПО «Человек и Закон против коррупции») в интересах ФИО1 и неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Светлая Роща» об оспаривании действий и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, требуя обязать Администрацию г. Красноярска предъявить документы для получения свидетельства о праве собственности на квартиру, а в случае их отсутствия признать свидетельство о праве собственности на квартиру
установила: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением исполнительного комитета Владивостокского городского совета депутатов трудящихся №673 от 05.11.1991 НП «ТИЗ «Гранит» в бессрочное пользование под индивидуальное жилищное строительство предоставлен земельный участок
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к местной администрации Чегемского муниципального района КБР и ФИО1 о признании незаконным постановления местной администрации Чегемского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным договора аренды земельного участка от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Определением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 26.04.2022 ФИО1 отказано в принятии жалобы, поскольку указанные требования рассматриваются в порядке административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области с исковым заявлением взыскании неосновательного обогащения, указав, что в рамках договора о возмездном оказании правовых услуг, заключенного в мае 2016 между нею и ФИО2 получила от нее в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению «Центр занятости населения Кольского района» (далее – МГОБУ ЦЗН Кольского района) о понуждении в постановке на учет в качестве безработного.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИК МО г. Казани с исковым заявлением о признании права собственности, в котором просила суд признать право собственности на реконструированный жилой дом площадью 185 кв.м, расположенный по адресу: г. Казань, .
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края находится дело по иску 7 к 8 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с заявлением к ГУ МЧС России по о признании факта того, что решение Подольского городского суда по делу 2-839/22, которым установлен факт, что письменный ответ ГУ МЧС России по №ИГ-108-7997 от 23.09.2021г. на обращение ФИО от 02.09.2021г. о том, был ли издан
установила: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: , в размере его рыночной стоимости 22 233 000 рублей.
установил: Александров С.А. и Маслов С.В. обратились в Курский областной суд с исковым заявлением (поименовано претензией) к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» (далее – ФКУ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-Энергосбыт», государственной жилищной инспекции Архангельской области о признании действий незаконными, взыскании штрафных санкций.
установил: в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбург находится гражданское дело по иску ШыхлинскиШахинМутвалыоглы к ШириновуФехрузуБашироглы о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, убытков.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от наложенного ограничения (ареста). Требования мотивированы тем, что постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от наложен арест на принадлежащее ему на праве собственности имущество (земельные участки),
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании помещения пригодным для постоянного проживания граждан, признании права
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением исполнительного комитета Владивостокского городского совета депутатов трудящихся №673 от 05.11.1991 НП «ТИЗ «Гранит» в бессрочное пользование под индивидуальное жилищное строительство предоставлен земельный участок
Установила: г. Чеховским городским судом Московской области назначено проведение судебной экспертизы. Не согласившись с постановленным определением в части возложения расходов и выбора экспертного учреждения ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит расходы на проведение экспертизы
