ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-7238/19 от 30.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, отделу записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> о признании недействительной и исключении записи акта гражданского состояния и её аннулировании в части признания истца отцом ребенка - ФИО7, ***
Апелляционное определение № 33-397/19 от 25.01.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 мая 2018 года исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк) в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство
Апелляционное определение № 33-340/19 от 23.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Моржаков О.И. обратился в суд с иском к Управлению ФСБ России по Омской области о признании решения об отказе в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий незаконным и возложении обязанности поставить на учет. В обоснование требований указал, что с января 1998 года проходит
Апелляционное определение № 33-1261/19 от 23.01.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Герасимук О.В. обратилась в суд, в котором просила признать недействительным одностороннее расторжение Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области (уведомление № <...> «Об одностороннем отказе от договора аренды от 29.04.2008г. № <...>») договора
Апелляционное определение № 33-10047/18 от 23.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Караченцев ВМ. обратился в суд с иском к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным приказа об увольнении № 7 от 31 мая 2006 года, в котором просил признать недействительным приказ об увольнении № 7 от от 31 мая 2006 года.
Апелляционное определение № 33-140/19 от 22.01.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ООО «УК А – Верхнеднепровский» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области с иском к Апыхтиной А.М. о взыскании задолженности по услуге «управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома» за период
Апелляционное определение № 33-3296/19 от 22.01.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратилось в Кировский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к Мельникову А.С. (как
Апелляционное определение № 11-40/19 от 22.01.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 67 с заявлением об отмене предоставленной определением от 13.10.2017 рассрочки исполнения судебного приказа от 28.04.2017 №
Апелляционное определение № 33-860/19А-209 от 21.01.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: Суровцев Р.В. обратился к Мухаметшиной Д.Р. с требованием о взыскании расходов на возведение фундамента. В обоснование указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.02.2018 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Красноярского
Апелляционное определение № 33-111/19 от 18.01.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила: администрация Советского района г.Томска обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила выселить его из незаконно занимаемого жилого помещения маневренного фонда по адресу: /__/ без предоставления другого жилого помещения и передачи ключей от замка входной двери данного жилого
Определение № 9-37/19 от 15.01.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Петров В.С. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к УМВД России по Амурской области, требует признать недостоверными сведений о его судимости, возложить обязанности устранить допущенные нарушения.
Определение № 33-5708/19 от 14.01.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Департамент физической культуры, спорта и дополнительного образования Тюменской области обратился в суд с иском о признании незаконными решения Палаты по разрешению споров Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз» и решения Контрольно-дисциплинарного
Апелляционное определение № 33-3-1163/20 от 13.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Истец ООО «СМУ Курорта», в лице конкурсного управляющего, обратилось в суд с иском к Ханизбекову А.В. о признании отсутствующей задолженности ООО «СМУ Курорта» по выплате заработной платы перед Ханизбековым А.В., либо определении действительной суммы задолженности ООО «СМУ Курорта» по
Определение № 2-391/20 от 11.01.2019 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Кошель О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая фирма «Закон есть Закон» от 30 октября 2014 года по делу № ТС-10/2014, а также об отмене дополнительного решения постоянно действующего Третейского суда при ООО
Апелляционное определение № 33-8562/18 от 25.12.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ерофеев А.Е. обратился в суд с иском к Нецветаевой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Судом постановлено вышеприведенное определение, не согласившись с которым Ерофеев А.Е. подал жалобу, в которой просит определение суда отменить и передать дело в суд первой
Апелляционное определение № 33-12410АП от 24.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Васюхневич О.В., Васюхневич Ю.А. обратились в суд с иском к администрации Арсеньевского городского округа, Уколову В.Н., ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным соглашения о
Определение № 33-11016/18 от 20.12.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В Иркутский областной суд поступило заявление Попова Бориса Юрьевича о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 июля 2011 года по делу № 33-7541/2011.
Апелляционное определение № 33-22312/18 от 19.12.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Табатчиков В.Л. обратился с иском к Бухаровой Р.Г. об исполнении условий мирового соглашения в виде раздела имущества в натуре. Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.10.2018 производство по делу прекращено.
Решение № 2-5046/18 от 19.12.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с требованиями обязать ФГБУ ФКП Росреестра выполнить комплексные кадастровые работы для устранения множественных реестровых ошибок кадастрового квартала 50:13:0050302.
Апелляционное определение № 33-39802/18 от 18.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2018 года Туриянской < Ф.И.О. >12 председателю организации инвалидов-колясочников «Прометей» Цверову < Ф.И.О. >13 отказано в принятии искового заявления к ООО «АГРОАСПЕК» магазин
Определение № 9-383/18 от 18.12.2018 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Мухаматдинова Л.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан об исключении регистрационной записи из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении жилого дома по адресу: <адрес>.
Решение № 2-4441/18 от 17.12.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, АО «Уральский приборостроительный завод», в котором просит освободить от ареста нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. № ******.
Апелляционное определение № 33-7607/18 от 13.12.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Матико Я.И. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области, просил:
Апелляционное определение № 33-36195/18 от 12.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Акопян А.Ц. обратился в суд с ходатайством, в котором просил признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда общей юрисдикции <данные изъяты> Республики Армения от <данные изъяты> о передаче Акопяну А.Ц. ухода и воспитания