УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии с которым, просит установить факт проведения 23.04.2015г. допроса в качестве потерпевшей несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.
установила: Акопян А.Ц. обратился в суд с ходатайством, в котором просил признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда общей юрисдикции <данные изъяты> Республики Армения от <данные изъяты> о передаче Акопяну А.Ц. ухода и воспитания
УСТАНОВИЛА: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – АМО г. Краснодар) обратилась в суд с иском к Кроль Д.В. о сносе самовольно возведённого объекта капитального строительства.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста. Изучив исковое заявление и представленные к нему документы, судья отказывает в принятии в производство.
УСТАНОВИЛА: Усова В.А. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Копаневу С.Е. о защите прав потребителей. Определением районного суда от 22.08.2018 года заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >6, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей: < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12 обратились в суд с иском к ООО «Южная плодоовощная компания» об установлении границ земельных участков.
установила: Беньковская Н.Н. обратилась в Гатчинский городской суд с иском к Гатчинскому городскому суду Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о взыскании материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Соболевская осуждена за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере 1 за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба
У С Т А Н О В И Л А: Иркутская первичная профсоюзная организация Федерального профсоюза авиационных диспетчеров России (далее ИППО ФПАД России) обратилась в суд с исковым заявлением в интересах членов профсоюза – работников филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», в
у с т а н о в и л: Президент МОО АЗПН Нефедченко Ю.Г. обратился в суд с иском к Председателю <адрес> городского суда Кириченко А.Ю., начальнику общего отдела Колосовой М.А., судье <адрес> городского суда Никитиной А.И., секретарю судебного заседания Коновой Е.В., помощнику судье
установила: Гераськина Т.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 февраля 2007 г. о взыскании с Плескушкина А.В. в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 400 000 рублей, в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании трудового договора от 06.06.2016 г., заключенного между НП ФК «Мордовия» и ФИО2, прекращенным с 31.05.2018 г. в связи с истечением срока его действия.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании трудового договора от 01.06.2016 г., заключенного между НП ФК «Мордовия» и ФИО2, прекращенным с 31.05.2018 г. в связи с истечением срока его действия.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просят признать сделку между ФИО4 и ФИО1, ФИО2 по погашению задолженности в размере 55 643 304 рубля 82 копейки, оформленную распиской от 09 июля 2016 года, недействительной.
у с т а н о в и л а: Логинов С.А. обратился в суд с иском к ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области о признании ДТП с участием Логинова С.А. недоказанным фактом. В обоснование сослался на то, что в рамках дела об административном правонарушении, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники
установила: В.ч В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования, объектом которого является автомобиль марки Lexus NX200 2015 года выпуска, который получил
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском Дмитриеву А.А. об отмене мирового соглашения, утвержденного судом. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 02.10.2018 г. ФИО1 отказано в принятии заявления о снижении удержаний по исполнительному производству, разъяснено право на обращение с административным иском в порядке предусмотренном КАС РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю об исключении квартиры из списка арестованного имущества, подлежащего реализации, в связи с признанием единственным пригодным для проживания жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л: Левакин Е.С. обратился в суд с иском к МЧС России, уточнив требования, просил установить, что по существу поставленных вопросов в обращении от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ответ из МЧС России ему дан не был; обязать заместителя Минитсра С.А. Кададова дать ему ответ по существу поставленных
установила: решением Сургутского городского суда от 13.06.2018 взыскана с (ФИО)1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумма задолженности по кредитному договору №(номер) от (дата) в размере 144 075, 78 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 081 руб. 52 коп., обращено взыскание на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии с которым просит установить факт проведения ДД.ММ.ГГГГ допроса в качестве потерпевшей несовершеннолетней К.Е.Е.ДД.ММ.ГГГГ рождения.
установила: Капустин А.С. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Севастопольскому городскому суду и Балаклавскому районному суду города Севастополя, содержащим следующие требования: признать незаконным бездействие ответчиков и восстановить нарушенное право путем возложения
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным
