ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-29267/18 от 26.09.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Электросталь, МУ «Управление муниципального заказа», в котором просила: 1. Признать незаконными действия секретаря межведомственной комиссии ФИО2 по продлению сроков выдачи решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки
Апелляционное определение № 33А-6975/18ГОРОД от 26.09.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: И.о. Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов Хабаровского края о возложении обязанности провести работы по разработке проекта решения о создании охранной
Апелляционное определение № 33-10612/18 от 25.09.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Сфера», мотивируя тем, что 6 мая 2015 года сторонами подписано предварительное соглашение, по которому стороны взяли на себя взаимные обязательства заключить не позднее 21 декабря 2018 года основной договор, связанный с условием
Апелляционное определение № 33-8420/18 от 19.09.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: 16 июля 2018 года ФИО5 обратился к ФИО7 с иском о разделе жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес>; прекращении права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.
Апелляционное определение № 33-4221/18 от 18.09.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным отказ должностных лиц Росреестра продлить срок устранения нарушений земельного законодательства, признать незаконным распоряжение о проведении внеплановой проверки выполнения предписания об устранении нарушений
Апелляционное определение № 33-10809/18 от 17.09.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установленного решением Верещагинского районного суда Пермского края от 31 октября 2014 года. В обоснование заявления указала, что в ее отношении введена процедура реструктуризации
Апелляционное определение № 11-284/18 от 14.09.2018 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1,, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчикам, указывая в иске, что по адресу: <адрес>, на земельном участке <данные изъяты> расположен жилой дом <данные изъяты>, принадлежащий истцам на праве собственности, и трехквартирный жилой дом <данные изъяты>,
Определение № 2-1794/18 от 06.09.2018 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатория Республики Крым о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности по утверждению схемы
Апелляционное определение № 33-6705/18 от 05.09.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение «судебная экспертиза «ГлавЭксперт» о защите прав потребителей.
Постановление № 44Г-133/18 от 05.09.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: <дата>ФИО2 обратился в Кировский районный суд города Махачкалы с заявлением о выдаче четырех исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по солидарному количеству ответчиков, указав в обоснование своего требования на то, что решением
Апелляционное определение № 2-102/18 от 03.09.2018 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
установила: в Анадырский городской суд обратился заместитель Магаданского транспортного прокурора Васильева Е.А. с заявлением в интересах неопределённого круга лиц о признании информации, размещённой в сети «Интернет», на сайте с адресом: http://copy-x.ru/, информацией, распространение которой в
Определение № 33-4704/18 от 27.08.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Финансовый управляющий ФИО3, ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирай-Авто» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества в размере 3 090 267,50 руб.
Апелляционное определение № 33-5831/18 от 23.08.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 6 июня 2018 года обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей, обязании ответчика заключить договор с потребителями электроэнергии по <адрес>.
Апелляционное определение № 33-6618 от 22.08.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: жилищно-строительный кооператив «Возрождение» (далее по тексту ЖСК «Возрождение», ЖСК) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о зарегистрированных двухсот тридцати шести
Апелляционное определение № 33-5226/18 от 22.08.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд с исковым заявлением к Комитету по социальным вопросам МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, в котором просил признать незаконным решение Комитета по социальным вопросам МО «Всеволожский муниципальный район»
Апелляционное определение № 33-1407/18 от 21.08.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании передать ему оригинал справки о полной оплате по договору долевого участия от 07 ноября 2008 г. № 18/25, выданной ООО Строительное Управление «Урал-Развитие».
Определение № 9-57/18 от 17.08.2018 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 РОСП, УФССП России по УР о признании обязательств по мировому соглашению исполненным в полном объеме. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор подряда по изготовлению на земельном участке ответчика
Апелляционное определение № 33-7050/18 от 16.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Иркутскэнерго», УИ ТЭЦ о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-24883/18 от 15.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просил обязать ФИО2 оплатить штрафы за нарушение правил ПДД РФ. Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 отказано в принятии искового заявления.
Апелляционное определение № 33-9746/18 от 14.08.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области о признании отказа в постановке на регистрационный учет по месту жительства незаконным, обязании поставить на
Апелляционное определение № 33-2736/18 от 13.08.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконной, недействительной и отмене государственной регистрации договора дарения 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между
Определение № 2-165-2018 от 09.08.2018 Михайловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: В Михайловский районный суд <адрес> поступило исковое заявление от ФИО1, ФИО2к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Кулундинскому отделению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице
Апелляционное определение № 33-3353/18ДОКЛАД от 08.08.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю Вязниковского городского суда Черненко О.А., судье Вязниковского городского суда Ульянычевой Ю.В. о внесении представления о досрочном отзыве с должности судьи, и к секретарю судебного заседания Вязниковского городского суда Федосеевой А.А. о
Определение № 33-4304/18 от 08.08.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ООО «ЮП «Правовая культура» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 01 июля 2014 года с учетом дополнительных соглашений от 02 июля 2014 года, 12 августа 2014 года, 12 октября 2014 года, 05 ноября 2014 года, 27
Апелляционное определение № 33-13366/18 от 01.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН по Свердловской области обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей (имущества умерших осужденных – денег, сотовых телефонов, иного) бесхозяйными, обращении данных вещей в собственность Российской Федерации.