ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4006/18 от 07.11.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Гладких П.А., истец ПАО «МРСК Сибири» просил суд обязать его принять безотлагательные меры по устранению допущенных нарушений и восстановить положение, существовавшее до момента нарушения права путем сноса возведенных строений в охранной зоне ВЛ-35кВ АГ-399,
Апелляционное определение № 33-5123/18 от 07.11.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным
Апелляционное определение № 33-19109/18 от 06.11.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Дербышев Л.М. обратился в суд с иском к Зырянову А.И. о признании действий недобросовестными, направлении материалов дела в прокуратуру о возбуждении уголовного дела, установлении запрета на снос здания, отмене судебного решения от 31.08.2010.
Апелляционное определение № 33-6801/18 от 01.11.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Гатчинский городской прокурор обратился в Гатчинский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети Интернет на электронной странице сайта
Определение № 2-514/18 от 01.11.2018 Смидовичского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: 11.09.2018 прокурор Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, ООО «Южное ЖКХ» об обязании обеспечить выполнение работ по устранению
Апелляционное определение № 33-10936 от 30.10.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Баранова Т.И. обратилась с указанным иском к администрации Тяжинского муниципального района, Управлению социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области, Совету народных депутатов Тяжинского муниципального района Кемеровской области.
Определение № 33-5877/18 от 29.10.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Ильин А.А., в лице финансового управляющего Вещева П.А., обратился в суд с исковым заявлением к Гостехнадзору города Тюмени о признании самоходной машины отсутствующей, снятии транспортного средства с регистрационного учета.
Определение № 9-64/18 от 26.10.2018 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила отменить административное постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как не нападала на ФИО2 и не наносила умышленно
Апелляционное определение № 33А-3810/18 от 24.10.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о признании незаконным налогового уведомления № 2578642 от 23.06.2018 г. и оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Апелляционное определение № 33-7973/18 от 24.10.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Емяшева Г.А. обратилась в суд с иском к МУП Аптека № 151 «Гарантия» о взыскании денежных средств, судебных расходов. Обжалуемым определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17.08.2018 года отказано в принятии искового заявления Емяшевой Г.А. к МУП Аптека № 151
Апелляционное определение № 33-8372/18 от 23.10.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Врио начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу обратился в суд с иском о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности РФ и разрешении утилизации
Определение № 2-445/18 от 19.10.2018 Октябрьского городского суда (Самарская область)
установил: Гусев В.В. в лице своего доверенного лица Гусевой Э.В. обратился в суд с иском к Гусевой Э.В. и Гусеву А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства и о признании права на долю наследственного имущества.
Апелляционное определение № 33-36607/18 от 18.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ТСН «УЮТ-2015» обратилось в суд с иском к Суховой С.С., Багринцевой Е.П. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома <...> расположенного по <...>. Просит обязать ответчиков произвести в полном объеме работы по очистке выгребных
Определение № 33-11900 от 17.10.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У с т а н о в и л а : Чугайнова Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт совместного проживания, ведения совместного хозяйства, нахождения заявителя на иждивении М. Заявленные требования обосновывала тем, что с 1984 года состояла с М. в фактических брачных отношениях,
Апелляционное определение № 33-37221/18 от 16.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края обратился в суд с иском к МП «Водоканал» об обязании исполнить мероприятия производственной программы.
Определение № 9-254/18 от 12.10.2018 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия АйКюСофт» обратилось в суд с иском к ФИО1 мотивируя тем, что 17 июля 2013 года между ними был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование
Определение № 2-4810/18 от 12.10.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы по аккредитации по Уральскому федеральному округу о признании незаконным и отмене акта проверки, в котором просил признать незаконными и отменить акты
Апелляционное определение № 33-4840/18 от 10.10.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: УРОО по ЗПП «Общественный контроль» в интересах ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования обоснованы ненадлежащим исполнением условий договора строительного подряда,
Определение № 2-1883/18 от 09.10.2018 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Гараткин А.С. обратился в суд с иском к Панкратову С.Ю. о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-2488/18 от 03.10.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ИП Игнатенко Н.М. - Елесина Т.В. обратилась в Клепиковский районный суд Рязанской области с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности на самовольную постройку, в котором просит признать за Игнатенко Н.М. право
Апелляционное определение № 33-3460/18 от 01.10.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Павлова В.В. обратилась в суд к ответчику ООО УК «Комфорт-Сити» с требованием актуализировать технический паспорт многоквартирного жилого дома по адресу: .......... по всем стандартным учетным данным технического учета жилищного фонда РФ, поручить актуализацию технического
Апелляционное определение № 33-6721/18 от 27.09.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Николаев В.А. обратился в суд с иском об истребовании земельного участка площадью 130,5 кв.м из незаконного владения, восстановлении положения, существовавшее до нарушения его прав и пресечь дальнейшие нарушения прав наследниками и родственниками Зариповых, принудить к
Апелляционное определение № 33-29267/18 от 26.09.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Электросталь, МУ «Управление муниципального заказа», в котором просила: 1. Признать незаконными действия секретаря межведомственной комиссии ФИО2 по продлению сроков выдачи решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки
Апелляционное определение № 33А-6975/18ГОРОД от 26.09.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: И.о. Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов Хабаровского края о возложении обязанности провести работы по разработке проекта решения о создании охранной
Апелляционное определение № 33-10612/18 от 25.09.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Абрамян Д.Т. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Сфера», мотивируя тем, что 6 мая 2015 года сторонами подписано предварительное соглашение, по которому стороны взяли на себя взаимные обязательства заключить не позднее 21 декабря 2018 года основной договор, связанный с условием