ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4627/2014 от 30.07.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Омска с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 3-27/2014 от 30.07.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Заместитель Прокурора Республики Бурятия обратился в суд в порядке ст.251 ГПК РФ с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (далее РСТ РБ) от 28.08.2012г. №5\8 «Об установлении нормативов
Определение № 9-36/2014 от 28.07.2014 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указал на то, что в ходе рассмотрения административного дела № 12-130/2014 он давал суду показания в качестве свидетеля. Однако в протоколе судебного заседания от 12 июня 2014 г. данные им показания были
Апелляционное определение № 33-2294/2014 от 24.07.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ОАО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. и ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Апелляционное определение № 33-1137/2014 от 23.07.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Эльбрусского района КБР обратился в суд заявлением, в котором просил признать постановление главы администрации Эльбрусского муниципального района от 15 ноября 2013 года №155 «Вопросы распоряжения земельными участками на территории Эльбрусского муниципального района»
Апелляционное определение № 33-6891/2014 от 23.07.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Пиманов Ю.В. обратился в суд с заявлением о признаний незаконным соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда от 25.02.2013 года и об отмене решения постоянно действующего Красноярского арбитражного третейского суда при ООО «КрасАрбйтр» по делу № КАТС-025/2013 от
Апелляционное определение № 33-2656/2014 от 23.07.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению в г.Ижевске (межрайонному) (далее по тексту – пенсионный орган) с требованием включить в трудовой стаж период осуществления предпринимательской деятельности с 01
Определение № 9-22/14 от 23.07.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с исковым заявлением к Администрации Тульской области об обязании ответчика внести в Постановление об утверждении кадастровой стоимости земельного участка площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по
Определение № 33-6432 от 22.07.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором заявлены требования о возложении обязанности на ответчика обеспечить прием посетителей в нежилых помещениях Большекаменского отдела Управления Росреестра по <адрес> (нежилые помещения общей площадью 45,2 кв.м. в жилом доме (Лит. А)
Апелляционное определение № 33-3411/2014 от 16.07.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Вологодское областное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью застройки ... кв.м, степенью готовности ...% Литеры А1, А2, соответствующие нежилому
Апелляционное определение № 33А-624/2014 от 15.07.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: К. обратились в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с жалобой о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Кисловодского отдела в государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним незаконным, возложении
Апелляционное определение № 33-2720/2014 от 15.07.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Валуйском районе (далее – территориальный отдел Управления Роспотребнадзора) с заявлением (№), в котором просил привлечь к административной ответственности Вейделевское МУП «***» за
Решение № 2-2417/2014 от 11.07.2014 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску, налоговый орган) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из ЕГРЮЛ некоммерческого партнерства по развитию конных видов спорта и туризма «...»,
Определение № 33-2002/14 от 10.07.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Курганской области (далее – УФСКН России по Курганской области) о восстановлении трудовых прав реабилитированного в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционное определение № 33-1666 от 10.07.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Жилищный накопительный кооператив «Жилищный» обратился в Абаканский городской суд с иском к Нотариальной Палате Республики Хакасия о признании незаконным требования нотариусов об обязательном предоставлении членами жилищных кооперативов при оформлении обязательства по
Определение № 33-4298/2014 от 10.07.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 19 мая 2014 г. отказано в принятии заявления ФИО1 признании незаконным бездействия и привлечении к административной ответственности Председателя Правительства РФ ФИО2
Апелляционное определение № 33-2077/2014 от 10.07.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Инстанта рус» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № ****33, возбужденного судебным приставом – исполнителем ОСП Александровского района **** года, на основании постановления № **** от ****, вынесенного Управлением Пенсионного фонда РФ в
Апелляционное определение № 33-1169/14 от 08.07.2014 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Аграфенин Н.А., Шаповалов А.И., Лукашевич О.А., Пахомова С.Н. и Никитин С.А. обратились в суд с иском к «Р.О.С. СПЕЦТЕХМОНТАЖ», «СПТБ-3» о признании местом работы ЗАО «Р.О.С. СПЕЦТЕХМОНТАЖ», юридический и фактический адрес: <адрес> взыскании командировочных расходов, а
Апелляционное определение № 33-2877/2014 от 08.07.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Коммерческий Банке «Стройкредит» (далее Банк) о признании сделки недействительной, признании ничтожными документов, обязании восстановить договор срочного банковского вклада, обеспечить возврат денежных средств, включить в реестр вкладчиков
Определение № 9-61/2014 от 07.07.2014 Тейковского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ОАО «Тейковское ПТС» является теплоснабжающей организацией в <адрес>. Собственник ? доли <адрес>А по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ вх. № с заявлением о расторжении договора теплоснабжения в связи с
Решение № 2-365(1)/2014 от 04.07.2014 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к главе администрации Ртищевского муниципального района ФИО2 о признании незаконным не предоставление информации. Свои требования истец обосновывает следующим. 04 апреля 2014 года ФИО1 обратился к главе администрации с просьбой обеспечить ему
Определение № 33-4182/2014 от 03.07.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ФИО1 обратились в суд с заявлением об оспаривании предостережения Кувандыкского межрайонного прокурора № от (дата) года, вынесенного в адрес советника генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО1, о недопустимости
Определение № 3-53/2014 от 03.07.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Правительством Иркутской области 12 сентября 2013 года принято постановление № 352-пп «Об утверждении Положения о порядке предварительного согласования схем размещения рекламных конструкций и вносимых в них изменений муниципальных образований Иркутской области», которое
Апелляционное определение № 33-5299/14 от 02.07.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации г. Рубцовска Алтайского края, филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю Рубцовское отделение о признании незаконным бездействия администрации г. Рубцовска, признания факта не исполнения решения суда,
Апелляционное определение № 33-1144/2014 от 01.07.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка.