ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2877/2014 от 08.07.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Коммерческий Банке «Стройкредит» (далее Банк) о признании сделки недействительной, признании ничтожными документов, обязании восстановить договор срочного банковского вклада, обеспечить возврат денежных средств, включить в реестр вкладчиков
Определение № 9-61/2014 от 07.07.2014 Тейковского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ОАО «Тейковское ПТС» является теплоснабжающей организацией в <адрес>. Собственник ? доли <адрес>А по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ вх. № с заявлением о расторжении договора теплоснабжения в связи с
Решение № 2-365(1)/2014 от 04.07.2014 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: А.В. Ермолаев обратился в суд с исковыми требованиями к главе администрации Ртищевского муниципального района А.П. Санинскому о признании незаконным не предоставление информации. Свои требования истец обосновывает следующим. 04 апреля 2014 года А.В. Ермолаев обратился к главе
Определение № 3-53/2014 от 03.07.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Правительством Иркутской области 12 сентября 2013 года принято постановление № 352-пп «Об утверждении Положения о порядке предварительного согласования схем размещения рекламных конструкций и вносимых в них изменений муниципальных образований Иркутской области», которое
Определение № 33-4182/2014 от 03.07.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», Добровидов И.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании предостережения Кувандыкского межрайонного прокурора № от (дата) года, вынесенного в адрес советника генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» Добровидова И.В., о
Апелляционное определение № 33-5299/14 от 02.07.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Елишев В.Г., Елишев С.В. обратились в суд с иском к администрации г. Рубцовска Алтайского края, филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю Рубцовское отделение о признании незаконным бездействия администрации г. Рубцовска, признания факта не исполнения
Апелляционное определение № 33-1144/2014 от 01.07.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: П.А. Мамаев обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка.
Апелляционное определение № 33-2609/2014 от 01.07.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 09.07.2013 удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» к Асилбекяну Л.К., Рестакян Л.Л. и Игнатику И.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от (дата)  в сумме <данные изъяты>., обращении
Определение № 12-1456/14 от 30.06.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Гришин Д.О. обратился в суд с жалобой на протокол 16 СТ 00041763 о задержании транспортного средства от 20 июня 2014 года. Кроме этого, Гришин Д.О. просит возместить причиненный ему ущерб от эвакуации транспортного средства.
Определение № 2-516/14 от 27.06.2014 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Смирнов А.С. обратился в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, в котором просит признать недействующим постановление администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы
Определение № 2-3018/14 от 27.06.2014 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Потёмкин Н.Б. обратился в Люблинский районный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании бездействий ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, ОГИБДД МО МВД России «Ржевский». (л.д. 2-4).
Апелляционное определение № 33-1981/2014 от 27.06.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО3 обратился в Каспийский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2, Администрации ГО «город Каспийск, Каспийскому отделу Управления Росреестра по РД о признании недействительными постановлений Администрации ГО «город Каспийск» и об исключении записи в Едином государственном
Определение № 33-5891 от 26.06.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Логвенюк А.В., Каргопольцева Н.М., Сасс В.С., Ганиев И.Х., Кисиль И.Н. обратились в суд с вышеназванным заявлением, просят признать незаконными распоряжение УГА администрации города Владивостока № № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка и
Апелляционное определение № 33-5946/14 от 25.06.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Бухгамер С.В. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором оспаривает справку-характеристику, выданную в отношении него участковым уполномоченным полиции по уголовному делу.
Определение № 3-12/2014 от 19.06.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Указом временно исполняющего обязанности Президента Республики Дагестан от 19 апреля 2013 года № 137 «Об утверждении Положения о Комиссии по формированию и подготовке управленческих кадров Республики Дагестан и ее состава» утверждены Положение о Комиссии по формированию и подготовке
Определение № 33-2926/14 от 19.06.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Черткова С.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сады 7», в котором просит суд признать ее членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сады 7».
Апелляционное определение № 33-13124/2014 от 18.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: Лавушкин А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бездействие органа государственной власти Федерального Собрания РФ по исполнению Постановления Конституционного суда РФ от 25.01.2001 №1-П, обязательного на всей территории Российской Федерации для всех
Апелляционное определение № 33-5901/2014 от 18.06.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: И. обратился в суд с жалобой о признании действий участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Топкинскому району Старцева Е.В. незаконными.
Апелляционное определение № 33-6101 от 17.06.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с иском к М., ООО «Сибторг» о признании недействительным сделки и применения последствий недействительности сделки. Просила признать недействительным сделку, оформленную соглашениями № о расчетах, в связи с выходом участника М. из общества с ограниченной
Апелляционное определение № 33-7945/2014 от 16.06.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением о признании недействующими пунктов 2.2, 4.2, 5.4, 5.5 Положения об антитеррористической комиссии г. Ростова-на-Дону, утверждённого постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 30.01.2004 года № 150 «О создании
Определение № 33-3015/2014 от 16.06.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец Петрова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней П.А.А.., обратилась в Калининский районный суд г. Тюмени с иском к ответчику нотариусу г. Тюмени Аминову Х.Х., Романушковой Н.К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Р.С.М.,
Апелляционное определение № 33-4772/14 от 11.06.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Обратившись всуд с вышеназванным заявлением, Анохина М.С. ссылалась на то, что прокурор в своем ответе от Дата изъята  на ее обращение отказал ей в принесении протеста на решение Усть – Илимского городского суда Иркутской области от Дата изъята , которым отказано в удовлетворении ее
Определение № 9-46/2014 от 11.06.2014 Талицкого районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Председатель первичной профсоюзной организации ГБПОУ СО «ТЛК им. Н.И.Кузнецова» профсоюза народного образования и науки Российской Федерации Милькова Н.П. обратилась в суд с заявлением о признании актов проверки Государственной инспекции труда в Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 9-124/2014 от 11.06.2014 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: Абдуллаева П.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить, что Абдуллаева Патима Сулайбановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения по паспорту и Сулейманова Патимат и Сулейбанова Пати в удостоверениях победитель соцсоревнований является одним и тем же лицом.
Апелляционное определение № 33-2176 от 11.06.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Турчанинов-Родин обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации г. Улан-Удэ по начислению ежемесячной доплаты к государственной пенсии, ссылаясь на необоснованное уменьшение доплаты к трудовой пенсии при ее начислении.