у с т а н о в и л а: Администрация городского округа г.Салавата обратилась в суд с заявлением об отмене протеста заместителя прокурора <№...> от <...> по тем основаниям, что распоряжением администрации городского округа г.Салавата <№...> от <...> утверждено Положение о
у с т а н о в и л: К обратился с исковым заявлением к ООО «Геологоразведка» о регистрации права собственности на объекты недвижимости. В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Геологоразведка» конкурсного управляющего М, действующей на основании прав по должности, поступило ходатайство
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) сотрудников уголовно-исполнительной инспекции № МРУИИ № УФСИН РФ по Республике Хакасия по ненапрвлению представления в суд для рассмотрения вопроса о применении амнистии.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об уменьшении суммы взыскания по исполнительному листу. В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала измененные исковые требования, пояснив, что в суд истец обратилась в суд с иском в связи с тем, что судебный
установила: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлением о признании незаконным отказа Валуйского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 утвердить постановление об освобождении от дальнейшего наказания в соответствии с постановлением
у с т а н о в и л а: Белова И.Ф. обратилась суд с исковым заявлением к управлению Росреестра по Ярославской области, нотариусу Некрасовского нотариального округа ФИО1 об отмене решений Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, признании недействительным свидетельства о
у с т а н о в и л: Заявители ФИО1, ФИО2 обратились 30 апреля 2014 года в суд с заявлением о признании незаконным действий ООО "Водоканал Кизнерского района" по не заключению с заявителями договора холодного водоснабжения для хозяйственно-бытовых нужд, с проведением опломбировки прибора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно принадлежности удостоверения участника Великой Отечественной войны ее умершему супругу ФИО2, ссылаясь на то, что допущенная описка в указанном удостоверении в имени супруга
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд об исправлении ошибки в свидетельстве о праве собственности на земельный участок ФИО3 В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, в случае, если
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска, просила суд признать решение ИФНС РФ по Заельцовскому району г. Новосибирска __ от xx.xx.xxxx года в части привлечения ФИО4 к ответственности за совершение налогового
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия гражданства Российской Федерации, и как следствие, обязании УФМС России в Новгородской области оформить все необходимые документы, указав, что с 1992 года находится на территории Российской Федерации, куда
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил, в том числе, привлечь генерального директора ГБУК ТГОМ ФИО2 к административной ответственности в соответствии со статьёй <данные изъяты> КоАП РФ за систематические (в течение четырёх лет) нарушения требований правовых норм
у с т а н о в и л: ФИО1, как председатель первичной профсоюзной организации ГБПОУ СО «ТЛК им. Н.И.Кузнецова» обратилась в суд с иском к ответчику о признании коллективного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ незаконным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.36 ТК и ст.37 ТК РФ
установила: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирское отделение № 8611 (далее ОАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по уплате неустойки по мировому соглашению в размере ****.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением к председателю Рыбинского городского суда Ярославской области и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, просил обязать ответчика предоставить ответ по существу заданных вопросов, компенсировать понесенные судебные
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты>» обратилось в Ленинский районный суд г.Курска с исковым заявлением (поименованным им как заявление) об уменьшении размера исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан обратилось к ООО «Позитив», ФИО2 с иском о признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества, договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки. В
установил: постановлением Правительства Пермского края от 22.05.2013 № 514-п утверждено Положение о системе оплаты труда работников государственных казенных учреждений Пермского края, осуществляющих деятельность в области оказания на территории Пермского края бесплатной юридической помощи в рамках
У С ТА Н О В И Л А : С. О.В. обратилась с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что по данным Центра видеофиксации УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ею 05 декабря 2012 года были нарушены требования ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и 07 декабря 2012г. было вынесено постановление о ее
установила: ДД.ММ.ГГГГ М. Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Александровская строительная компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Администрация муниципального образования «поселок Карамкен» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании выполнить обязательство о сдаче жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права на реабилитацию в связи с незаконными действиями сотрудников следственных органов МО МВД РФ «Краснокамский», взыскании с Министерства финансов России за счет казны Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по
установила: Межрегиональный общественный фонд содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» обратился в Московский областной суд с заявлением, в котором просил признать недействующими со дня принятия п.п. 12.2, 12.10, 12.12, 12.15, 12.24, 12.25, 12.29
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
