УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления главы гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. №, указав, что указанным постановлением был утвержден акт выбора земельного участка, предварительно согласовано место размещения, разрешено проектирование храма на земельном участке,
У С Т А Н О В И Л : Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике обратилось в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Удмуртской Республики от 6 мая 2013 года № 22-РЗ «О внесении изменений в Закон Удмуртской Республики «Об установлении
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2, осуществляющий деятельность по перевозке пассажиров в г. Красноярске, обратился в краевой суд с вышеуказанным заявлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания без регистрации и неучастия в приватизации, ссылаясь на то, что ей было отказано в передаче жилого помещения в собственность, так как ею не представлены справки о неучастии в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л а: Летунов А.И. обратился в суд в порядке статьи 251 Гражданского процессуального кодекса РФ с заявлением о признании незаконными Правил пребывания посетителей в Первореченском районном суде города Владивостока, утвержденных председателем Первореченского районного суда города
у с т а н о в и л: Никуличева О.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю Дорогининой Т.Н. и и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району
У С Т А Н О В И Л А: Жогин Р.Г. обратился с заявлением о признании незаконными действия главного государственного инспектора Департамента ООЖМ по Кемеровской области по изъятию охотничьего билета.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно просила признать факт отсутствия решения общего собрания членов ЖСК «Зоркий-3» о предоставлении ей квартиры №170 и доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интер» о переходе права собственности на долю земельного участка в связи с переходом права собственности на находящийся на нем объект недвижимости.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НКО «Платежная система «Рапид» о взыскании … рублей материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав потребителя, выразившееся в том, что он через ответчика осуществлял неоднократно денежные переводы в ЗАО «Юникредит
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о включении периодов работы в КФХ «Северное» г.Кемь с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в стаж для назначения трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) предъявил к ФИО1, ФИО2 иск о признании обязательства неисполненным, восстановлении регистрационной записи об ипотеке, о возложении обязанности совершить определенные действия (восстановить запись об обременении ипотекой).
установил: Постановлением администрации Костромской области от 26.12.2013 года №567-а «О внесении изменений в постановление администрации Костромской области от 26.11.2008 года №409-а» утвержден Порядок обращения за получением компенсации платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за
УСТАНОВИЛ: Скидан В.В., содержащийся под стражей в <данные изъяты>, обратился в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> об установлении вины в нарушении прав истца, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах, указав, что решением ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. она была лишена родительских прав в отношении детей: Завадского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Завадской ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р. Дети были переданы отцу ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Башкиров Э.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Главы г.Димитровграда Горшенина Н.А. В обосновании заявленных требований указал, что 8.10.2013 проводилось заседание Городской Думы г.Димитровграда. Председательствующим на заседании был Глава г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании действия начальника СО ОП «<данные изъяты>» СУ УМВД России по <адрес> – ФИО6, выразившееся в даче на ее требование от 17.12.2013г. о вынесении постановления о взыскании в ее пользу с
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в судебный участок мирового судьи города областного значения Первомайск Нижегородской области с иском к ФИО1. о взыскании убытков по оплате услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель главного контрольного управления Правительства Хабаровского края - Ворыпаев А.Ф. обратился в суд с названным иском к инициаторам общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Ульзутуевой Е.А., Пиндо Л.В., Егоровой Е.Л.
установил: Постановлением Губернатора Вологодской области от 24 августа 2012 года № 470 (в редакции от 10 июля 2013 года № 310) утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги по организации и проведению государственной экологической экспертизы объектов регионального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу определением Волжского городского суда Волгоградской области от 08 ноября 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и ФИО2 по спору о взыскании процентов по
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее по тексту – УМВД России по Архангельской области) обратилось в суд с заявлением, в котором просило обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании доверенности недействительной. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что его мать умершая ДД.ММ.ГГГГ выдала нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, согласно которой последняя могла управлять и распоряжаться
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании в порядке главы 25 ГПК РФ действий должностного лица Управления МВД России по <адрес>, в котором просит признать недействительными характеризующие заявителя сведения и должность, изложенные в характеристике от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд, уточнив заявление, поданное в порядке особого производства, просила признать недействительной доверенность, выданную ФИО3 - представителю ФИО1 и установить факт отсутствия субъекта права с именем ФИО3 с паспортными данными <данные изъяты>, паспортом,
