ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1912/2014 от 10.06.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Барышского района обратился в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействующим приложения №1 к решению Совета депутатов МО «Барышский район» № 8/1 от 24 октября 2012 года «О внесении изменений в решение Совета депутатов «О
Определение № 2-1167/14 от 10.06.2014 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : На рассмотрении Кировского районного суда г. Ярославля находится заявление прокурора г. Ярославля о признании нормативного правового акта (пункта 3 Порядка организации открытых аукционов по продаже муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципальных
Апелляционное определение № 2-240/15 от 03.06.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а : Новгородский межрайонный природоохранный прокурор (далее – природоохранный прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании недействующими пунктов 1.4, 2.4, 3.6, 4.3, 6.2, 9.1 Правил благоустройства Ивановского сельского
Апелляционное определение № 33-11940/2014 от 02.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: 31 марта 2014 года в Орехово – Зуевский городской суд поступило заявление ФИО1 о приостановлении рассмотрения его жалобы до окончания расследования и обеспечения доказательств по делу. В обоснование заявления указано, что заявитель получил по почте постановление о расчете задолженности,
Определение № 2-311/2014 от 02.06.2014 Обской городского суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Попов И.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным Решения Совета депутатов города Оби Новосибирской области третьего созыва № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении временно исполняющим полномочия Главы города Оби Новосибирской области», в котором указал следующее:
Апелляционное определение № 33-12006/2014 от 02.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Чернов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района <данные изъяты>, Администрации городского поселения «Жилево» Ступинского муниципального района <данные изъяты>, в котором просит суд: признать недействительным Постановление № 4857-п от
Апелляционное определение № 33-11128/2014 от 26.05.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Лавушкин А.В. обратился в суд с заявлением «на действия или бездействие должностного лица Президента РФ гражданина Путина В. В.ича по рассмотрению личного обращения гражданина Лавушкина А. В.».
Апелляционное определение № 33-7041/2014 от 22.05.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Администрация городского округа г.Салавата обратилась в суд с заявлением об отмене протеста заместителя прокурора <№...> от <...> по тем основаниям, что распоряжением администрации городского округа г.Салавата <№...> от <...> утверждено Положение о
Определение № 2-1639/2014 от 22.05.2014 Свободненского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: К обратился с исковым заявлением к ООО «Геологоразведка» о регистрации права собственности на объекты недвижимости. В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Геологоразведка» конкурсного управляющего М, действующей на основании прав по должности, поступило ходатайство
Определение № 2-207/2014 от 20.05.2014 Таврического районного суда (Омская область)
установил: Баранова Л.Я. обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об уменьшении суммы взыскания по исполнительному листу. В судебном заседании представитель истца Сосненко Е.В. поддержала измененные исковые требования, пояснив, что в суд истец обратилась в суд с иском в связи с
Апелляционное определение № 33-1030/2014 от 20.05.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) сотрудников уголовно-исполнительной инспекции № МРУИИ № УФСИН РФ по Республике Хакасия по ненапрвлению представления в суд для рассмотрения вопроса о применении амнистии.
Апелляционное определение № 33-1956/2014 от 13.05.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Калиниченко Р.А. обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлением о признании незаконным отказа Валуйского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лысова А.В. утвердить постановление об освобождении от дальнейшего наказания в соответствии
Апелляционное определение № 33-2732/2014 от 12.05.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Белова И.Ф. обратилась суд с исковым заявлением к управлению Росреестра по Ярославской области, нотариусу Некрасовского нотариального округа ФИО1 об отмене решений Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, признании недействительным свидетельства о
Определение № 2-371/2014 от 12.05.2014 Кизнерского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Заявители ФИО1, ФИО2 обратились 30 апреля 2014 года в суд с заявлением о признании незаконным действий ООО "Водоканал Кизнерского района" по не заключению с заявителями договора холодного водоснабжения для хозяйственно-бытовых нужд, с проведением опломбировки прибора
Апелляционное определение № 33-10037/2014 от 07.05.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Микелбая Е.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно принадлежности удостоверения участника Великой Отечественной войны ее умершему супругу Микелбая С.И., ссылаясь на то, что допущенная описка в указанном
Определение № 9-242/2014 от 05.05.2014 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Мартынова Т.А. обратилась в суд об исправлении ошибки в свидетельстве о праве собственности на земельный участок Мартыновой Ю.И. В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, в случае, если
Решение № 2-1976/2014 от 28.04.2014 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Корсакова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска, просила суд признать решение ИФНС РФ по Заельцовскому району г. Новосибирска __ от xx.xx.xxxx года в части привлечения Корсаковой Л.Н. к ответственности за
Апелляционное определение № 33-1166/2014 от 24.04.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия гражданства Российской Федерации, и как следствие, обязании УФМС России в Новгородской области оформить все необходимые документы, указав, что с 1992 года находится на территории Российской Федерации, куда
Определение № 2-313/2014 от 23.04.2014 Талицкого районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, как председатель первичной профсоюзной организации ГБПОУ СО «ТЛК им. Н.И.Кузнецова» обратилась в суд с иском к ответчику о признании коллективного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ незаконным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.36 ТК и ст.37 ТК РФ
Апелляционное определение № 33-1558 от 23.04.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Белоусов А.В. обратился в суд с иском, в котором просил, в том числе, привлечь генерального директора ГБУК ТГОМ Черных Т.В. к административной ответственности в соответствии со статьёй <данные изъяты> КоАП РФ за систематические (в течение четырёх лет) нарушения требований
Апелляционное определение № 33-1466/2014 от 22.04.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирское отделение № 8611 (далее ОАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Дронову И.В., Дронову В.И., Дроновой Е.В. о взыскании суммы задолженности по уплате неустойки по мировому соглашению в размере ****.
Апелляционное определение № 33-8499/2014 от 16.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением к председателю Рыбинского городского суда Ярославской области и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, просил обязать ответчика  предоставить ответ по существу заданных вопросов, компенсировать понесенные судебные
Определение № 33-1076/2014 от 15.04.2014 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты>» обратилось в Ленинский районный суд г.Курска с исковым заявлением (поименованным им как заявление) об уменьшении размера исполнительского сбора.
Определение № 33-4682/2014 от 10.04.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан обратилось к ООО «Позитив», ФИО2 с иском о признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества, договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки. В