у с т а н о в и л: МО Фонд «Статус» обратился в суд с заявлением об оспаривании в части Положения о Градостроительном совете Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 18 марта 2013 года № 180/9.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий председателя квалификационной коллегии судей Смоленской области, в обоснование указав, что ею на имя данного должностного лица была подана жалоба на нарушение работы Ленинского районного суда г. Смоленска, которая необоснованно
У С Т А Н О В И Л А: С.А.А. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование требований, что Председатель Верховного Суда РФ обязан был рассмотреть адресованную ему жалобу, провести по ней проверку и принять соответствующее решение, чего в
у с т а н о в и л а: Шамота Г.Л. обратилась в суд с названным заявлением, мотивируя тем, что, она, являясь депутатом Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, 14 июня 2014 г. под давлением со стороны начальника отдела социальной защиты Администрации Городовиковского
у с т а н о в и л а: Шараев Н.М. обратился в суд с названным заявлением, мотивируя тем, что, он, являясь депутатом Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия, 12 июня 2014 г. под давлением со стороны председателя Собрания депутатов Октябрьского районного муниципального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с заявлением о нарушении его избирательных прав, указав следующее. <...> г. под давлением со стороны сотрудников администрации Приютненского районногогя. 2 муниципального образования Республики Калмыкия он как депутат
у с т а н о в и л а: Комбаев А.Г. обратился в суд с названным заявлением, мотивируя тем, что, он, являясь депутатом Ики-Бурульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, в конце июня 2014 г. под давлением со стороны главы Ики-Бурульского сельского муниципального образования
У С Т А Н О В И Л А: К.А.Ю. (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц, связанных с непредставлением ему информации на запрос о направлении сведений о дате, времени, месте и причинах его этапирования 30 июня 2011 года в Федеральное казённое
установила: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына М., обратилась в суд с заявлением об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Шекснинского муниципального района.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Геотехника-ФИН», ФИО2, ФИО3 о признании договоров недействительными, прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛ: Шахунский городской прокурор обратился в Шахунский районный суд с заявлением в интересах муниципального образования городской округ город Шахунья Нижегородской области о признании незаконным бездействия по устранению нарушений законодательств о муниципальной службе и обязании расторгнуть
установила: 11.08.2014 ФИО1 обратился в Вологодский областной суд с заявлением к врио Губернатора Вологодской области ФИО2 о признании незаконным назначения на должность первого заместителя Губернатора Вологодской области.
у с т а н о в и л а : ФИО1 23 июня 2014г. обратился в суд с заявлением о законности выдачи справки из похозяйственной книги, указав, что после смерти своей матери мать заявителя вступила в наследство в 1989 году, в связи с чем ей была выдана справка из похозяйственной книги №7 за 1986-1990г.г. д.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительной доверенность на представительство в суде от 9 августа 2013 года.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о назначении административного наказания от 14.10.2013, восстановлении срока для его
установил: ФИО1 обратился в суд с заявление о восстановлении утраченного судебного производства, для производства замены в деле ненадлежащих ответчиков, и направлении дела по территориальной подсудности в Канавинский районный суд г. Н. Новгород.
У С Т А Н О В И Л А: Михальчук С.А. обратилась в суд с иском к Трофимовой Л.В. об устранении препятствий в ремонте фасада здания <...> и установлении сервитута земельного участка по <...>, принадлежащего ответчице, вдоль здания шириной 3м, сроком на один месяц.
установил: заместитель прокурора Забайкальского края обратился с заявлением о признании недействующими со дня вступления в законную силу отдельных положений Закона Забайкальского края от 16 октября 2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного
установила: 10.06.2014г. ФИО1 в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с указанным выше заявлением, сославшись на то, что 02.03.2014г. в отделе полиции № 3 УМВД по г. Белгороду сотрудником полиции в отношении него был составлен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности.
установила: ФИО4 обратился в Тюменский областной суд с жалобой на бездействие судьи Центрального районного суда г.Тюмени. Требования мотивированы тем, что 02 июня 2014 года заявитель подал в Центральный районный суд г.Тюмени частную жалобу на определение судьи указанного суда Глебовой Е.В. от
установил: Региональное отделение политической партии «Альянс Зеленых – народная партия» в Московской области обратилось в суд с заявлением о признании итогов голосования и результатов внеочередных выборов Главы Егорьевского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и
установила: Администрация городского поселения «Новочарское» обратилась в суд с заявлением об отмене распоряжения Совета муниципального района «Каларский район» № от <Дата> г., которым утвержден состав комиссии по проверке использования субсидии на капитальный ремонт и ремонт автомобильных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконными действия и бездействия должностных лиц публичной власти: Президента РФ, Правительства РФ, Губернатора РФ, Аппарата Правительства Красноярского края, Глав района и администрации Емельяновского района и
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Елизовского районного суда от 28 мая 2014 года на основании п. 2 ч. 11 ст. 134 ГПК РФ ФИО2 отказано в принятии искового заявления, предъявленного к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А.