ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 12.15 от 16.10.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обратился в суд с иском к ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, в котором просит обязать ответчика исполнить судебный приказ от 01.09.2009г. и выплатить ему (..) руб. задержанной зарплаты за 2008-2009г с индексацией выплаты на момент возврата.
Апелляционное определение № 33-4185/2014 от 16.10.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 07.02.2014 Редкозуб В.С. обратился в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Валуйском районе (далее – территориальный отдел Управления Роспотребнадзора) с заявлением (№), в котором просил привлечь к административной ответственности Вейделевское МУП
Определение № 33-8619/2014 от 15.10.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Белекова Л.И. обратилась в суд с иском к Алтайскому краевому законодательному собранию, администрации Алтайского края, Главному управлению администрации Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне о признании
Апелляционное определение № 33-3702/2014 от 14.10.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Богатырев М.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене соглашения о порядке взаимодействия администрации Муниципального образования города г. Гусь-Хрустальный и Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области от **** № ****.
Апелляционное определение № 33-22246/2014 от 08.10.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 и ФИО1 в порядке главы 25 ГПК РФ обратились в суд с заявлением о признании незаконными бездействий Воскресенского городского суда Московской области, выразившиеся в несовершении действий по отзыву ничтожных исполнительных листов от 2012 года по делу №2-68/12. Требования
Определение № 33-6412/2014 от 07.10.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к С. об оспаривании действий и решений, совершенных при осуществлении государственно-властных полномочий. Оспаривая действия С. по приостановлению (дата) проведения операций с использованием банковских карт, принятое решение об отказе в проведении операции
Решение № 2-1887/2014 от 02.10.2014 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, Департаменту градостроительного развития и архитектуры о признании земельного участка под домом и вокруг него общедомовой собственностью жильцов дома, обязании пересмотреть границы земельного участка и внести изменения
Апелляционное определение № 33-4280/2014 от 02.10.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко В.И. (заявитель) в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) обратился в суд с названным заявлением, в котором просил признать незаконными действия сотрудников отдела полиции №3 УМВД России по г. Белгороду,
Апелляционное определение № 33-5631 от 02.10.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Полянский В.В. и Полянский А.В. обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП города Саратова Мамбетову С.К., Ленинскому РОСП города Саратова, Федеральной службе по интеллектуальной собственности, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО)
Апелляционное определение № 33-5776/2014 от 02.10.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Киселева И.В. обратилась в суд иском Копосову В.Г., Копосову Д.В., третьим лицам о признании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилой дом.
Апелляционное определение № 33-4288/2014 от 02.10.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко В.И. (заявитель) в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) обратился в суд с названным заявлением, в котором просил признать незаконными действия сотрудников отдела полиции №3 УМВД России по г. Белгороду,
Апелляционное определение № 33-3784 от 01.10.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском об отмене приказа о премировании за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности в феврале 2014 года № от 1 апреля 2014 года в части пункта 2, которым постановлено не начислять премию начальнику сектора ФИО1 за невыполнение приказов,
Апелляционное определение № 33-5009 от 29.09.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: решением Вельского районного суда Архангельской области от 17 октября 2013 года удовлетворено заявление Ш.Е.С. в интересах несовершеннолетнего К.Д.М. о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования (далее – МО) «Вельский муниципальный район» в сфере
Определение № 33-5154/2014 от 29.09.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: К. обратился в суд с заявлением о признании недействующим распоряжения Правительства Тюменской области № 1960-рп от 16.10.2013 года «Об утверждении перечня должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении федерального
Апелляционное определение № 33-20439/14 от 17.09.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: Зелянин Н.А. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 245 ГПК РФ о признании незаконными бездействия председателя Верховного суда РФ, выразившемся в не рассмотрении жалобы от 15.05.2014г.
Апелляционное определение № 33-3381 от 16.09.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: 30 мая 2014 года Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Энергостальконструкция», третьи лица ООО «УК ЖКХ «Управдом», МУП «Отдел единого заказчика по капитальному строительству», ООО «ЛюксИнтерСтрой», ООО «Комплексная
Определение № 33-9158 от 15.09.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта проживания по адресу: ****, в период с 2002 года по настоящее время; установление юридического факта необходимо в целях разрешения жилищной комиссией ФГКФОУ ВПО «***» вопроса о предоставлении ему жилого помещения по договору социального
Апелляционное определение № 33-3691 от 10.09.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Кожан К.Б. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-3746/2014 от 09.09.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Клокова А.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Белгородской области, в котором просит внести изменения в кадастровую стоимость здания с
Определение № 2-22/2014 от 09.09.2014 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
установил: Прокурор Республики Алтай обратился в Верховный Суд Республики Алтай с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим с момента принятия Приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 20 декабря 2013 года №30/18 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую
Определение № 33-5869/2014 от 08.09.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в Оренбургский областной суд с заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии Оренбургской области от 04 июля 2014 г., согласно которому ФИО3 утратил статус кандидата на должность губернатора Оренбургской области в связи с отзывом кандидата Высшим Советом ЛДПР.
Апелляционное определение № 33-9413/2014 от 05.09.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов и экологии Волгоградской области в защиту неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к администрации <.......> сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области об обязании исполнить требования природоохранного
Апелляционное определение № 33-3467/2014 от 04.09.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: На 14.09.2014 г. назначены выборы главы МО «Баунтовский эвенкийский район». Избирательная комиссия МО «Баунтовский эвенкийский район» решением № 12 от 28 июля 2014 года зарегистрировала кандидатом в Главы МО «Баунтовский эвенкийский район» Соловьева А.Г. на основании