УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Цифровое Телерадиовещание» о возложении обязанности по перечислению денежных средств на лицевой счет. Судьей первой инстанции постановлено вышеуказанное определение в виду не подсудности спора Краснооктябрьскому районному суду г. Волгограда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <...>, 2011 года выпуска.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29 июля 2021 года о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,
У С Т А Н О В И Л: Вышеприведенным определением судьи возвращено исковое заявление ООО «Сбер-Альянс» к Шептухиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, с чем не согласен представитель истца и в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ права собственности на гараж № с земельным участком под ним, расположенный по адресу: г.Тверь, пос. ВНИИСВ, автокооператив №4 и на гараж, расположенный по адресу: г<адрес>; о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» (далее по тексту - ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Рост-Трейд» обратилось в Чусовской городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО «Рост-Трейд». Указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Новомосковский городской суд Тульской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате
установил: в иске муниципальное образование «Саткинское городское поселение» как истец, заявило требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о переходе права собственности на жилое помещение, требуя прекратить и признать права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2020, оставленного без изменения апелляционным определением от 08.09.2020, удовлетворенны исковые требования ГКУСО «Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области» к ФИО1,
у с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, уменьшении размера взысканной неустойки, мотивируя требования тем, что 10.07.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района от 12 июля 2021 года заявление ООО «Микрокредитная компания
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2021 года N 367 "О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва" на 19 сентября 2021 года назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Центральный районный суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просили признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка <№...>, с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – трудовой книжки. Определением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 4 августа 2021 года заявление ФИО1 оставлено без движения. Заявителю предложено в срок
УСТАНОВИЛ: УФССП по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Обжалуемым определением суда от 09 июля 2021 года иск возвращён заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса
у с т а н о в и л: 12 августа 2021 года ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № ** ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее по тексту – ФКУ ИК-**), государственному учреждению Пермскому региональному
установил: АО «Сатурн Волгоград» обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро» об оспаривании права собственности на недвижимое имущество, состоящего из автотранспортного тоннеля протяженностью 682 метра с кадастровым номером 05:12:000023:447,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 19 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 3185 рублей, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы
УСТАНОВИЛ: ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО «СГ «АСКО») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установил: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с заявлением об отзыве исполнительного документа и о прекращении исполнительного производства, возбужденного Чертановским ОСП ГУФССП по г. Москве по обращению взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №19 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 5850 рублей, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы
установил: вышеназванным определением Новороссийского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, исковое заявление к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда и взыскании недополученных денежных
У С Т А Н О В И Л: 02.07.2021 Гук Е.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Сахалинская областная детская библиотека» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
