ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 33А-276/2024 от 17.01.2024 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Пысенков А.И. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ульяновской области о признании бездействия незаконными. В обоснование требований указал, что ночью 25.07.2023 он обратился в органы полиции с заявлением о правонарушении, которое совершалось нетрезвой группой лиц
Апелляционное определение № 33А-2684/2023 от 07.11.2023 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У с т а н о в и л а : Административный истец К.С.Л. обратился в суд с административным иском к Министерству цифрового развития Российской Федерации (далее Минцифры России), Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее ФССП России), в котором просил суд: признать незаконными
Апелляционное определение № 33А-15310/2023 от 05.10.2023 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Красноуральский РОСП) ФИО2 о признании действий незаконными.
Апелляционное определение № 2А-2190/2023 от 26.09.2023 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Севастопольский профессиональный союз микробизнеса на проспекте Генерала Острякова обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением, согласно которому, уточнив требования, просил:
Кассационное определение № 88А-15626/2023 от 09.08.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд города Красноярска с административным исковым заявлением о признании незаконными: действия (бездействие) старшего специалиста 2 разряда (по ведению делопроизводства) ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО3, выразившиеся в
Апелляционное определение № 33А-631 от 20.07.2023 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать рассмотрение и ответ начальника гражданско-судебного отдела прокуратуры Алтайского края ФИО2 от <дата>№ незаконными. Указано на нарушение его прав, гарантированных ч. 1 ст. 21, ст.
Апелляционное определение № 2А-32/2023 от 13.07.2023 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а: прокурор Билибинского района обратился в Билибинский районный суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный
Решение № 2А-329/2023 от 04.07.2023 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
установил: прокурор Краснослободского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия. В обоснование заявленных административных исковых требований
Апелляционное определение № 2А-449/2022 от 24.05.2023 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Московский областной банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 и УФССП России по Рязанской области о признании
Апелляционное определение № 33А-5336/2022 от 27.10.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее - ООО «ГК «Альфа и Омега») обратилось в Тихвинский городской суд Ленинградской области с административным иском, указав в обосновании требований, что на исполнении в Тихвинском РОСП УФССП России по
Апелляционное определение № 2А-123/2022 от 20.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: 12.01.2022 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №1205/22/36022-ИП о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 со ФИО4 (л.д.14-16).
Апелляционное определение № 33А-13813/2022 от 12.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Егорлыкском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится
Кассационное определение № 88А-16180/2022 от 31.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее- административный истец, кассатор) обратился в суд с административным иском к прокуратуре Красноярского края с требованием признать незаконным решение аттестационной комиссии по соблюдению требований к служебному поведению прокурорских работников и урегулированию
Апелляционное определение № 2А-618/2022 от 15.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу полиции «Тракторозаводский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску (далее - ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску) о признании незаконными действий по предоставлению ответа от
Апелляционное определение № 33АПА-2848/2022 от 11.08.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: ООО «ТРАСТ» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с указанным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в гражданском деле, в рамках которого с Ф.И.О.11 С.О. взыскана
Апелляционное определение № 33А-6422/2022 от 20.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю ФИО2 об
Апелляционное определение № 2А-490/2022 от 13.07.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Лопырёвой А.Ю. и управлению ФССП России по
Апелляционное определение № 33А-8563/2022 от 20.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником квартиры ... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....
Апелляционное определение № А-4880/2022 от 01.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры Восточного военного округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился к Министерству обороны Российской Федерации с требованиями об оспаривании бездействия о возложении обязанности,
Решение № 3А-514/2022 от 22.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Губернатора Московской области от 01.10.1997 года № 240-ПГ «Об установлении зон охраны памятника истории и культуры Свято-Покровского Хотькова монастыря» установлены границы территории памятника – Свято-Покровского Хотькова монастыря, зон охраны (охранной зоны,
Апелляционное определение № 2А-210/2022 от 19.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, Управлению МВД России по г. Самаре, в котором просил установить должностных лиц, осуществивших
Апелляционное определение № 2А-652/2021 от 16.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1, указав в обоснование требований, что 18 октября 2021 г. в адрес
Решение № А-22/2022 от 03.03.2022 Гунибского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Административный истец требует отменить решение Собрания депутатов МО «» № от ДД.ММ.ГГГГ о выборах депутатов из состава депутатов Собрания депутатов МО «», делегируемых в Собрание депутатов МО «»
Апелляционное определение № 2А-1791/2021 от 02.03.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Хасынский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хасынскому району (далее по тексту – ОГИБДД Отд МВД России по
Апелляционное определение № 2А-206/2021 от 01.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Представитель ООО «Кавказ» обратился в суд с вышеуказанным административным иском и просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Выселковский район при рассмотрении заявления ООО «Кавказ» от <Дата ...> года, выраженное в непринятии мер по