ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3620/19 от 11.03.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью ПКК «СПОРТПРО», Овчинников И.В.. Адамов Р.Г. обратились в суд с иском к ИП Осколковой И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определение № 2-186/19 от 11.03.2019 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» в лице представителя Боровкова И.Ю., действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к Айдуганову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 30.07.2014 между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и
Апелляционное определение № 1433/19 от 06.03.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с исковым заявлением к «Темп-ОЙЛ» о признании действий ООО «Темп-ОЙЛ», осуществляющего деятельность по реализации моторного топлива и газа по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, противоправными, обязании ответчика обеспечить
Апелляционное определение № 33-8069/19 от 05.03.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 обратились в суд с иском к ООО «Ультрамарин», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ТСН «Атриум», в котором просили:
Апелляционное определение № 33-4166/19 от 05.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: 23.11.2018 Хомутов В.П. (истец) обратился в суд с иском к Шайкину Е.Г. (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1200000 руб., образовавшегося в результате передачи денежных средств по предварительному договору от 18.05.2018 купли-продажи квартиры, и процентов за
Апелляционное определение № 33-1736/19 от 05.03.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) иск Сивковой Е.В. к Сычугову В.Э. о разделе совместно нажитого имущества, установлении факта совместного проживания, приобретении права совместной собственности, определении долей в имуществе,
Апелляционное определение № 33-444/19 от 05.03.2019 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Иванов И.В. обратился в суд с иском к Целовальникову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2018 г. по заявлению Иванова И.В. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на
Определение № 33-2115/19 от 28.02.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащие ему на праве собственности автомобиль Tоyota Сorolla, 2008 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, инверторный сварочный аппарат
Апелляционное определение № 33-1052/19 от 25.02.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», истец) обратилось в суд с иском к Огородникову С. С.чу (далее – Огородников С.С., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
Апелляционное определение № 33-1054/19 от 25.02.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», истец) обратилось в суд с иском к Огородникову С. С.чу (далее – Огородников С.С., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
Апелляционное определение № 33-2715/19 от 21.02.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Гольф Парк» в лице конкурсного управляющего Чувашева А.Н. обратилось в суд с иском к Стихину В.В. о взыскании денежных средств по договорам № 1, № 2, № 3, № 4 о перемене лица в обязательстве, заключенных 19.10.2015 между ООО «Гольф Парк» и Стихиным В.В. в размере 20000000 руб.,
Апелляционное определение № 33-1384/19 от 20.02.2019 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Филимонов А.А., ООО «СтройТехИнвест» обратились в суд с иском к АО «Омскэлектросетьстрой» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества. Просили взыскать с ответчика в пользу Филимонова А.А. ущерб в размере 1 318 673 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной
Апелляционное определение № 33-2782019ГОД от 15.02.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л а : В производстве Майкопского городского суда Республики Адыгея находится дело по иску Темировой ФИО13 к <данные изъяты> Чеботареву ФИО15 об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Апелляционное определение № 33-2039/18 от 14.02.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : В Заельцовский районный суд города Новосибирска поступило исковое заявление ФИО2 к ЖСК «Садко», в котором истец просит признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК от 16.08.2018, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 01.08.2018 по 14.08.2018.
Апелляционное определение № 33-2172/19 от 14.02.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «МИДОВ» о признании записи о расторжении трудового договора недействительной, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков ее выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить уточненные сведения о стаже работы,
Апелляционное определение № 33-492/19 от 12.02.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Мариничева Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.И.В., обратилась в суд с иском к Бердюгиной М.Л., Бердюгину О.В., Огрызковой М.В. о включении имущества в наследственную массу.
Решение № 2А-892/19 от 08.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СВИССБЭЛ» (далее – административный истец) обратился в суд с настоящим административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Ющенко Елене Валерьевне, Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону, УФССП по Ростовской
Определение № 33-1627/19 от 07.02.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Асенова Н.А. обратилась в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 марта 2018 года решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2017
Апелляционное определение № 33-250/19 от 04.02.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Кристя В.И. в июле 2018 года обратился в суд с иском к Манучаряну Ж.С. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, одновременно заявил ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных исковых
Апелляционное определение № 13-127/19 от 31.01.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Заместитель прокурора <адрес>, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» по не подключению электроснабжения котельной жилого поселка, обязать не прекращать
Апелляционное определение № 33-5524/19 от 31.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Роганян Э.К. обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросеть» «Туапсеэлектросеть» на действия (бездействие), решения должностных лиц АО «НЭСК-электросеть» «Туапсеэлектросеть».
Апелляционное определение № 2-8174/18 от 31.01.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Первый заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском в защиту ин­тересов МатафоновойГ.Н. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-1469/19 от 29.01.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 ноября 2018 года отказано в удовлетворении заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» Старичкова В.М. о принятии обеспечительных мер по вышеуказанному гражданскому делу № в виде наложения ареста на денежные
Апелляционное определение № 33-1513/19 от 29.01.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 ноября 2018 года отказано в удовлетворении заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» Старичкова В.М. о принятии обеспечительных мер по указанному гражданскому делу в виде наложения ареста на денежные
Апелляционное определение № 33-468/19 от 29.01.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: заочным решением суда от Дата изъята , с учетом определений суда от Дата изъята , Дата изъята об исправлении описок, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «<адрес