установила: Представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Волоколамского городского суда Московской области от 11 октября 2016 года, поскольку сохранение ареста имущества ЗАО «Пралекс» препятствует
У С Т А Н О В И Л А: Микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ООО «АРЦ по оказанию юридических услуг», ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом
у с т а н о в и л а: Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 марта 2019 года с ЖСК «Содружество» в пользу Гаджибалаевой Г.Х.кызы взысканы неустойка 250000 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей, штраф 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей, расходы
У С Т А Н О В И Л А: Гонохова О.Н. обратилась в суд с иском к Белкиной В.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <...>, одновременно заявив ходатайство об обеспечении иска.
установила: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к Зайцеву В.С. о сносе самовольной постройки – объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке в <...>.
У С Т А Н О В И Л А: Надеин В. В. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, ООО «Три Инвест», судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району города Хабаровска
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела — старшему судебному приставу — исполнителю Абдулинского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области
установила: Решением Сургутского городского суда от 25.04.2018 года, вступившим в законную силу 04.09.2018 года, удовлетворены исковые требования (ФИО)1 к администрации города Сургута об обязании предоставить ей по договору социального найма благоустроенное жилое помещение - квартиру, состоящую не
У С Т А Н О В И Л А : Генеральный директор ООО «Фурия» Тихонова Е.В., имеющая право действовать без доверенности, обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска по гражданскому делу № 2-169/2019 по иску Саакян Д.С. к ООО «Фурия» о взыскании задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л А : Ходов А.И. обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Обь», оформленные протоколом №2 от 09.03.2019.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, просит суд взыскать с ответчика 580 375 руб. задолженности, а также сумму, уплаченную за юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 004 руб.
УСТАНОВИЛА: К производству Железнодорожного районного суда города Новосибирска принят иск М.Е.А., К.О.И., Ч.М.В., П.О.Н. к Р.Е.В., М.Е.В.., Ш.С.А., А.А.П., Б.Ю.В. об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного дома.
установила: Решением Пермского районного суда Пермского края от 05.09.2017 года, вступившим в законную силу 06.12.2017 года, исковые требования Митрофановой Л.М. действующей в интересах несовершеннолетней М., Митрофановой Д.С. к Бусарову А.Н., Страховому публичному обществу «РЕСО-Гарантия» о
У С Т А Н О В И Л А: КАЛ обратился в суд с заявлением о замере мер, принятых в обеспечение иска. В обоснование указал, что решением Увинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены его исковые требования к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» (далее –
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Тыва об оспаривании действий, указав, что 05 октября 2018 года Кызылским городским судом вынесено определение об обеспечении иска, в
установила: Голубев В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Винсент Недвижимость» (далее - ООО «Винсент Недвижимость») о взыскании оплаты по договору в размере 5400 000 руб., неустойки за 112 дней в размере 18144 000 руб., обеспечительного
установила: акционерный коммерческий банк «Форштадт» (акционерное общество) (далее- АКБ «Форштадт» (АО)) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее- АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
УСТАНОВИЛА: 11.12.2017 года определением судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Каравановой С.М. к Офитовой Г.а. о включении долга в наследственную массу и взыскании суммы долга, а именно наложен запрет ПАО Сбербанк России
установила: ФИО обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на морское судно «<данные изъяты>», год постройки 1980, номер №, флаг <данные изъяты>, находящееся в порту Севастополь.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Топаз-НЛТ» (далее - ООО «Топаз-НЛТ») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от 03.08.2018 года о наделении ФИО1 полномочиями представлять
УСТАНОВИЛА: ООО «ТаИр» обратилось в суд с исковым заявлением к Чихонь М.А. и ЗАО «Блэнк Архитэктс» о взыскании в солидарном порядке неосвоенного аванса по договору подряда № 100-305 от 8.12.2017 на разработку проектной документации, договору поручительства № 100-305/1 от 8.12.2017 в размере 10 745
у с т а н о в и л а: Докин Д.В. обратился в суд с иском к Вельчеву П.А. о взыскании денежных средств. Определением суда от 12 апреля 2018 года приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на денежные средства Вельчева П.А., находящиеся в банках и иных кредитных организациях, а в случае их
У С Т А Н О В И Л А: Гераськин Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Русьавто» о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что он заключил с ответчиком договор комиссии транспортного средства, по которому он предоставил автомобиль для продажи за 1300000 руб. Транспортное средство ответчиком
