У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Обь», оформленные протоколом №2 от 09.03.2019.
УСТАНОВИЛА: К производству Железнодорожного районного суда города Новосибирска принят иск М.Е.А., К.О.И., Ч.М.В., П.О.Н. к Р.Е.В., М.Е.В.., Ш.С.А., А.А.П., Б.Ю.В. об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного дома.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, просит суд взыскать с ответчика 580 375 руб. задолженности, а также сумму, уплаченную за юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 004 руб.
У С Т А Н О В И Л А: КАЛ обратился в суд с заявлением о замере мер, принятых в обеспечение иска. В обоснование указал, что решением Увинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены его исковые требования к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» (далее –
установила: Решением Пермского районного суда Пермского края от 05.09.2017 года, вступившим в законную силу 06.12.2017 года, исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней М., ФИО3 к ФИО2, Страховому публичному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба по потере кормильца
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Тыва об оспаривании действий, указав, что 05 октября 2018 года Кызылским городским судом вынесено определение об обеспечении иска, в
установила: акционерный коммерческий банк «Форштадт» (акционерное общество) (далее- АКБ «Форштадт» (АО)) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее- АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
установила: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Винсент Недвижимость» (далее - ООО «Винсент Недвижимость») о взыскании оплаты по договору в размере 5400 000 руб., неустойки за 112 дней в размере 18144 000 руб., обеспечительного платежа в
УСТАНОВИЛА: 11.12.2017 года определением судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 Г.а. о включении долга в наследственную массу и взыскании суммы долга, а именно наложен запрет ПАО Сбербанк России совершать операции
установила: ФИО обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на морское судно «<данные изъяты>», год постройки 1980, номер №, флаг <данные изъяты>, находящееся в порту Севастополь.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Топаз-НЛТ» (далее - ООО «Топаз-НЛТ») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от 03.08.2018 года о наделении ФИО1 полномочиями представлять
УСТАНОВИЛА: ООО «ТаИр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ЗАО «Блэнк Архитэктс» о взыскании в солидарном порядке неосвоенного аванса по договору подряда № 100-305 от 8.12.2017 на разработку проектной документации, договору поручительства № 100-305/1 от 8.12.2017 в размере 10 745 193
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русьавто» о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что он заключил с ответчиком договор комиссии транспортного средства, по которому он предоставил автомобиль для продажи за 1300000 руб. Транспортное средство ответчиком продано
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Определением суда от 12 апреля 2018 года приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, а в случае их отсутствия на имущество ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рассвет-1» о признании договора аренды прекратившим свое действие, указав в обоснование своих требований, что он является собственником 102,2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в отношении которого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
установила: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества. Одновременно банком подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета судебному приставу – исполнителю Туймазинского МО СП УФССП по РБ
УСТАНОВИЛ: административные истцы ФИО1 (далее ФИО1), ФИО9 ((далее ФИО2) обратились в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО7 (далее начальник отдела - старший судебный пристав МОСП по ОИП УФССП
установила: заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ПАО «АТБ» о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л а: Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ – Мста» (далее – КПК «Общедоступный кредитъ – Мста») обратился в Боровичский районный суд с иском к Никитину В.С. о взыскании задолженности по договору займа№ 07-Ц000590 от 13 июня 2007 года, процентов и штрафных
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа, проценты, неустойку, в общей сумме 2105920 руб.
установила: <...>Пляшко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр сервиса «Сибирский дом» о защите прав потребителя. Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Центр
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об определении порядка пользования общим имуществом – электрическими сетями, просил разделить подлежащие технологическому присоединению через трансформаторные подстанции ТП 3786 и ТП 3787, находящиеся по адресу: ... и воздушную линию, отходящую ВЛ-10 кВ от
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на совместно приобретенное имущество: автомобиль ***, квартиру по адресу: (адрес) запрете совершать регистрационные действия
УСТАНОВИЛА: Администрация Осинниковского городского округа обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЛ» (ООО «ПИТЛ»), Акционерному обществу «Тандер» (АО «Тандер»), просит приостановить деятельность по эксплуатации нежилого помещения, расположенного на первом этаже
