установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 20 по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге, оформленных протоколом от 14.12.2018.
установила: администрация г.Орска Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила суд признать самовольно возведенный объект недвижимого имущества автомобильную заправочную станцию, состоящую из одноэтажного нежилого здания операторной, одной топливораздаточной колонки,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Жилком» о признании решения собрания недействительным, а также просила принять меры по обеспечению иска путем наложения запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Севастополя, Инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась в суд с иском об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ссылаясь на проведение данного собрания с нарушением положений действующего законодательства.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолига» (далее – ООО «Автолига», ответчик) о защите прав потребителей.
установил: решением Сургутского городского суда от 17.09.2018 удовлетворен иск ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 457 800,96 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,50% годовых начиная с
УСТАНОВИЛА : ДНТ «Миловидово» обратилось в суд иском к ФИО1 о признании строений самовольными постройками. Определением Динского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2017 г. в целях обеспечения иска суд запретил ФИО1 совершать действия по эксплуатации базы отдыха, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Определением Лазаревского районного суда <...> от 04.08.2017г. в целях обеспечения исковых требований наложен арест на строение, расположенное на железобетонных столбах в виде террасы на земельном участке площадью 520 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0123007:1007 по
у с т а н о в и л а: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа г. Шарья Костромской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к С.Н.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 28 мая 2016 года по 30 сентября 2018 года в сумме 455058,93
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Холмсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 июня 2017 года по 30 сентября 2018 года в размере 1 439 223 рубля 37 копеек, пени в размере 147 975 рублей 64 копейки, а также расходов по оплате
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, просила признать недействительными распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ№-РДЗ, от ДД.ММ.ГГГГ№-РДЗ об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 238 кв.м по <адрес>,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к АО «Авиакомпания «Россия» указав, что на основании трудовых договоров занимают должности "Должность" в структурном подразделении – ***, с местом работы в АО «Авиакомпания «Россия» (адрес). 12.10.2018 года был издан приказ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Новосибирской области об отмене регистрационных действий по снятию с учета автомобиля, о признании недействительным протокола изъятия вещей и документов, об обязании возвратить либо заменить государственные номерные
установила: 03.09.2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2016 года в размере 2643000 рублей, из них: суммы основного долга в размере 900000 рублей, процентов на сумму займа по договору в размере 1143000 рублей, неустойки за неисполнение
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью ПКК «СПОРТПРО», ФИО2. ФИО3 обратились в суд с иском к ИП ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 30.07.2014 между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 обратились в суд с иском к ООО «Ультрамарин», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ТСН «Атриум», в котором просили:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2018 г. по заявлению ФИО1 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий
установила: 23.11.2018 ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1200000 руб., образовавшегося в результате передачи денежных средств по предварительному договору от 18.05.2018 купли-продажи квартиры, и процентов за пользование чужими
установила: решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, установлении факта совместного проживания, приобретении права совместной собственности, определении долей в имуществе, удовлетворен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащие ему на праве собственности автомобиль Tоyota Сorolla, 2008 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, инверторный сварочный аппарат
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 чу (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 209,99 рублей, в связи
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 чу (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 251,23 рублей, в связи
установила: ООО «Гольф Парк» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам № 1, № 2, № 3, № 4 о перемене лица в обязательстве, заключенных 19.10.2015 между ООО «Гольф Парк» и ФИО1 в размере 20000000 руб., процентов за пользование
у с т а н о в и л а: ФИО1, ООО «СтройТехИнвест» обратились в суд с иском к АО «Омскэлектросетьстрой» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества. Просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ущерб в размере 1 318 673 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14
