установила: ООО «Частная медицина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы за товар в размере *** долларов США, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 13 200 руб.
установила: В производстве Спасского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производительных сил муниципальных образований» к главе крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Пальмира» (далее – ООО «Строительно-монтажная компания «Пальмира»), Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее – ООО «Строй-Сити») о взыскании убытков по договору
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к СНО «Чайка», в котором с учетом уточнения исковых требований просил возложить на СНО «Чайка» обязанность демонтировать и возвратить две емкости из нержавеющей стали объемом 16 куб.м., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере
у с т а н о в и л а : АО «Солид Банк» обратился в суд с иском к ООО « ТРансойлсервис», ИП Харченко М.В., ИП Харченко А.Н., ИП Харченко Н.И., Харченко В.Л., Князевой В.С., Князевой Т.В., Журко Н.Г. о расторжении договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 22 декабря 2017 года, взыскании
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 06 сентября 2018 г. по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: <...>, жилой дом и
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 7 по ул. Зари в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, оформленного протоколом от 18.08.2018 № 2.
установила: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование денежными средствами, а также суммы неустойки.
УСТАНОВИЛА: 26 ноября 2018 года ФИО3, обратившись в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, просила истребовать из незаконного владения ФИО1 принадлежащее ей газовое оборудование, включая: газовый счетчик BKG4 на сумму 2 790 руб. с прокладками стоимостью 40 руб., всего
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Ангстрой» о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Одновременно истец просил принять обеспечительные меры в виде ареста спорного имущества, являющего предметом залога, рекламных конструкций,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании по договору купли-продажи земельного участка с денежных средств, которые не были оплачены продавцом, всего в размере 37200000 руб., в солидарном порядке пени в размере 37072130 руб., процентов в размере 15556484 руб.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании АО «Читаэнергосбыт» заключить с ней договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д. 3-7).
У С Т А Н О В И Л : Алиев Р.К. обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙСЕРВИС» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы в размере 107 913 руб. 60 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11 011 руб. 59 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
у с т а н о в и л а: ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169 090,11 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток долга, за период с 31.10.2018 г. по дату полного погашения кредита по ставке 29,90% годовых,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании в равных долях задолженности по договору купли-продажи, процентов, пени по договору в размере 8632185 руб.; обращении взыскания на предмет залога - нежилое помещение общей площадью 162,1 кв.м., этаж 2,
УСТАНОВИЛА: Администрацией г.Иркутска заявлены требования о возложении на ФИО1 обязанности в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда за собственный счет внести самовольно возведенную постройку – 2-этажный бревенчатый дом, расположенный на земельном участке с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельэлектросетьстрой» (далее - ООО «СЭСС»), обществу с ограниченной ответственностью «ТВЕРСКИЕ БЕТОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ-69» (далее - ООО «ТБИ-69»), обществу с ограниченной ответственностью «Кашинская мехколонна-59» (далее
УСТАНОВИЛА: в производстве Ставропольского краевого суда находится объединённое гражданское дело № 3-339/2018, гражданские дела, в составе которого, по подсудности поступили из Кисловодского городского суда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опцион» о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к М. М. о признании объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> самовольными постройками. Обязать ответчика снести самовольно возведенные постройки на земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 апреля 2018 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 183 798,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ЖСК «Садко» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, просили принять обеспечительные меры по иску в виде приостановления действия решения об утверждении целевого взноса на завершение строительства дома на
