ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1513/19 от 29.01.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 ноября 2018 года отказано в удовлетворении заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» Старичкова В.М. о принятии обеспечительных мер по указанному гражданскому делу в виде наложения ареста на денежные
Определение № 33-1004/19 от 29.01.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 09 января 2018 года были применены обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Секретева В.А. к Полковникову А.Н. о признании свидетельства о праве собственности недействительным в виде запрета
Апелляционное определение № 33-10455/18 от 29.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19.01.2017 исковые требования Халаева Б.М. к Бурымовой М.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Взыскана с Бурымовой М.И. сумма займа в размере 250 000 рублей и судебные расходы в размере 42 500 рублей.
Апелляционное определение № 33-447 от 28.01.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Грязев А.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее по тексту – ответчик, ООО «Исток») о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа № от 26 декабря 2011 года истец передал ответчику
Апелляционное определение № 33-449 от 28.01.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Грязев А.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее по тексту - ответчик, ООО «Исток») о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа № от 18 мая 2010 года истец передал ответчику
Определение № 33-486/19 от 28.01.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: 25.07.2018 Зигфрид Т.А. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в обеспечение исполнения решения суда в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: г. Тюмень, <.......>.
Апелляционное определение № 33-1610/20 от 28.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Лысьвенский городской прокурор (далее – истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Денисову Дмитрию Викторовичу и индивидуальному предпринимателю Артамошкиной Вере Владимировне (далее – ответчики) о приостановлении деятельности
Апелляционное определение № 2-1242/19 от 25.01.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Истец Жамсаранов М.Ц. обратился в суд с исковым заявлением, просит обязать АО «Читаэнергосбыт» заключить с ним договор энергоснабжения по адресу: <адрес><адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В целях обеспечения иска представитель истца
Апелляционное определение № 33-4212/19 от 25.01.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Читаэнергосбыт», в котором просила обязать АО «Читаэнергосбыт» заключить с ней договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей (л.д.3-5).
Апелляционное определение № 2-319/19 от 25.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Губанова Л.Ю. обратилась к Брендель В.К. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение № 33-331-2019КУ от 24.01.2019 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ссылаясь на проведение данного собрания с нарушением положений действующего законодательства.
Апелляционное определение № 33-2588/19 от 24.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Кучеренко И.И., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Кучеренко В.А. и Кучеренко У.А. обратилась в суд с иском к ООО «Тандем» о взыскании денежной компенсации действительной стоимости унаследованной доли с учетом произведенных денежных выплат и остатком
Определение № 33-983/19 от 23.01.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ООО «Частная медицина» обратилось в суд с иском к Гарееву И.Р. о взыскании денежной суммы за товар в размере *** долларов США, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-1270/19 от 22.01.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к СНО «Чайка», в котором с учетом уточнения исковых требований просил возложить на СНО «Чайка» обязанность демонтировать и возвратить две емкости из нержавеющей стали объемом 16 куб.м., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере
Апелляционное определение № 41/19 от 22.01.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Волкова Татьяна Александровна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Пальмира» (далее – ООО «Строительно-монтажная компания «Пальмира»), Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее – ООО «Строй-Сити») о
Апелляционное определение № 33-16207/18 от 22.01.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: В производстве Спасского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производительных сил муниципальных образований» к главе крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ)
Апелляционное определение № 2-4783/18 от 22.01.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Суханов А.М. обратился в суд с иском к Кузьмичеву К.М. о взыскании долга по договору займа, просил суд взыскать с Кузьмичева К.М. денежные средства в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 13 200 руб.
Апелляционное определение № 33АП-321/19 от 21.01.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а : АО «Солид Банк» обратился в суд с иском к ООО « ТРансойлсервис», ИП Харченко М.В., ИП Харченко А.Н., ИП Харченко Н.И., Харченко В.Л., Князевой В.С., Князевой Т.В., Журко Н.Г. о расторжении договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 22 декабря 2017 года, взыскании
Апелляционное определение № 33-2089/19 от 17.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Костюк В.Ю. обратился в суд с иском к Плужниковой Л.Е. о взыскании денежных средств. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 06 сентября 2018 г. по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу:
Апелляционное определение № 33-22646/18 от 16.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 7 по ул. Зари в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, оформленного протоколом от 18.08.2018 № 2.
Апелляционное определение № 33-40/19 от 15.01.2019 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование денежными средствами, а также суммы неустойки.
Апелляционное определение № 33-242/19 от 14.01.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 26 ноября 2018 года Сафронова Н.А., обратившись в суд с иском к Иванковой Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, просила истребовать из незаконного владения Иванковой Т.Г. принадлежащее ей газовое оборудование, включая: газовый счетчик BKG4 на сумму 2 790 руб. с
Апелляционное определение № 33-14888/18 от 09.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Томко А.Н. обратился в суд с иском к Захарченко Н.А., ООО «Ангстрой» о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
Апелляционное определение № 33-3-1169/20 от 08.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Тевосян Р.В. обратился в суд с иском Юлдашеву Т.А., Юлдашевой А.Б. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 2-2776/19 от 06.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Васильев Е.В. обратился к ПАО «Восточный экспресс банк» с иском о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.