у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ЖСК «Садко» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, просили принять обеспечительные меры по иску в виде приостановления действия решения об утверждении целевого взноса на завершение строительства дома на
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке.
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее – МО «Город Томск) обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2, ФИО3 о признании построек самовольными, освобождении земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского, действующий в интересах ФИО5, обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ПАО) с требованием о признании недействительным договор купли-продажи простых векселей, применения последствия недействительности сделки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковров-Автосервис» (далее - ООО «Ковров-Автосервис») о взыскании задолженности по вексельному обязательству в размере 912 873 руб. 46 коп., в том числе: 500 000 руб. – основной долг, 412 869 руб.,82 коп. –
установила: В производстве Ангарского городского суда Иркутской области находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Белуга», ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: прокурор г. Элисты Республики Калмыкия обратился с указанным иском к филиалу ПАО «МРСК Юга» – «Калмэнерго» (далее- филиал), Элистинскому району электрических сетей филиала ПАО «МРСК Юга» (далее – Элистинский РЭС), ссылаясь на то, что в ходе проверки установлено, что Элистинский
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Тыва об оспаривании действий. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом вынесено определение об обеспечении иска, в соответствии с
установила: определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23.08.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к дачному потребительскому кооперативу «Кировского района города Санкт-Петербурга» (далее ДПК «Кировский») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива от
УСТАНОВИЛА: В августе 2018 г. ФИО1 обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с ходатайством об обеспечении ее иска к ФИО3 о возмещении произведенных на улучшение недвижимого имущества затрат.
установила: в сентябре 2018 года Башкирское отделение № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило обратить взыскание на заложенное имущество ответчика автомобиль <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ООО ОПХ «Шпаковское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Цена иска составляет 1 199 114,09 долларов США в эквиваленте 81 156 041,61 рублей. Требование об обращении взыскания заявлено в
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кровля и Изоляция Коломна» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., среднего заработка за время вынужденного прогула.
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Каска А.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. ФИО2 было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, до рассмотрения иска по
установила: определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 08.08.2018г. отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО1 о применении по иску обеспечительных мер в виде запрета совершать любые регистрационные и нотариальные действия, а также действия по кадастровому
установила: Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства г.Соликамска», Соликамское муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» обратились в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к тепловым сетям, расположенным по адресу: **** с
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Херсонес» (ООО «Ренессанс Херсонес»), просил признать недействительным договор аренды нежилого помещения по <адрес>, взыскать внесенную арендную плату в размере <данные изъяты> рублей. Заявил
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Партнер» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 07 августа 2017 г. в размере 550000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – рекламные конструкции, расположенные на территории г. Перми в количестве
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 11.02.2016 г. частично удовлетворены исковые требования, с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору №1161001/0336 от
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 1090809 руб. 55 коп.
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, принятии мер, направленных на обеспечение иска в виде запрета нотариусу совершать действия по наследственному делу № № ... по выдаче свидетельства о праве на наследство до
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обеспечение заявленного иска просил наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных исковых требований. Полагал, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным
У с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. Указала, что <...> она купила в супермаркете «Сытная площадь» два сырника с джемом. В связи с тем, что в одном из сырников находился твердый камень, истец сломала зуб. 04.09.2018 истец обратилась к
у с т а н о в и л а: Юдин И.К. обратился в суд с иском к Деревнину П.П. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, в обоснование указав, что земельный участок с кадастровым номером 25:17:000000:13 является единственным имуществом, принадлежащим ответчику, за счет
