установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в сумме *** рублей. В качестве меры по обеспечению иска просила наложить арест на имущество ответчика, находящееся по месту его регистрации и на иное имущество, на денежные средства, находящиеся в кредитных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г Красноярска (далее - ОСП № 1 по Советскому району г Красноярска)
у с т а н о в и л а : Определением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 12 мая 2015 г. принято к производству исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ИП М.Ю.Ф., М.Ю.Ф., М.Т.В., ООО К. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по
у с т а н о в и л а : Определением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30 марта 2015 г. принято к производству исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ИП М.Ю.Ф., М.Ю.Ф., М.Т.В., ООО <данные изъяты> о солидарном взыскании с
УСТАНОВИЛА: Истец О. обратился в суд с иском к Потребительскому садоводческому обществу «Мечта» о признании решения общего собрания общества недействительным.
установила : ЗАО «Водная компания «Старый источник» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альянс Плюс», ВА.Ю., ЖД.А. о солидарном взыскании основного долга по договору поставки № *** от 27.11.2009 года в размере ***рублей и пени по договору поставки ***рублей, государственной пошлины в
установила: Бологовский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ООО «Теплотехник» и ЗАО «Викон» о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суде иском к Маджитяну Валеру о взыскании материального ущерба в сумме 83 102 руб., затрат на проведение экспертизы -11400 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 035 руб., компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л а: Истцы, обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, просили обязать ФИО2 за свой счет демонтировать кирпичную постройку, расположенную на крыше гаражного бокса № в лодочном кооперативе «...» Находкинского городского округа, а также металлическую конструкцию, вынесенную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй Инвест», требуя взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты>, произвести регистрацию договоров залога (ипотеки) от <дата> года, <дата> года, <дата> года, обратить взыскание на заложенное
УСТАНОВИЛА: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности солидарно в сумме.. . рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка по сложившемуся порядку пользования, признании недействительными сведений в ГКН о границах земельного участка, прекращении записи в ЕГРП.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявление о принятии мер по обеспечению иска к ФИО3 об обращении взыскания на заложенные имущественные права. Данное исковое заявление находится в производстве Третейского суда при АНО «Третейский суд». Просила принять меры по обеспечению иска в виде запрета
у с т а н о в и л а: Акунаев Б.Г., Писаренко Н.В., Салынова И.Ф., Годаева В.П., Чилданова А.Б., Соваева В.Б. обратились в суд с иском к администрации г. Элисты, Ванькаеву А.Б. о признании незаконными постановления администрации г. Элисты о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды
у с т а н о в и л а: ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском к Гаршину А.А., Навталяну Н.В., ООО «МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины (том 1 л.д.
установила: М.Л.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с П.А.А. в свою пользу сумму задолженности по договору поставки №П-95 в размере ***, пени по договору поставки в сумме ***, а всего *** руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере ***
установила: ФИО4 и ФИО5, одновременно представляющие интересы несовершеннолетних С.В.С. и С.К.С. обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 об устранении препятствий в осуществлении строительства жилого дома, получении согласия на строительство, об определении порядка пользования земельным участком.
установила: в производстве Первоуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о применении последствий недействительности сделки – договоров купли-продажи квартиры по ... в ....
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № № обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты>, также
УСТАНОВИЛА: М.Р.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила наложить арест на земельный участок, расположенный на территории <адрес>, №, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства базы отдыха, площадь <данные изъяты> кв.м.);
установила: Решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлина в возврат, а
УСТАНОВИЛА: ЖСПК «Сукко» обратился в суд к ФИО2, ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ...., .... обратились в суд с иском к ОАО «Садовые Кварталы» о взыскании денежных средств в связи с нарушением ответчиком обязательств по договорам участия в долевом строительстве. В исковом заявлении просили также о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные
УСТАНОВИЛА: В производстве Палласовского районного суда <адрес> находится гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения МИФНС России № <...> по <адрес>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование «Половодовское сельское поселение Соликамского муниципального района Пермского края» в лице администрации Половодовского сельского поселения Соликамского муниципального района Пермского края обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действий ФГБУ
