ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-3147/2015 от 01.07.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО3 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания», открытому акционерному обществу «Агентство недвижимости «Вектор» об уменьшении стоимости оказываемых услуг по
Апелляционное определение № 33-4203/2015 от 30.06.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 обратились в суд с иском к ООО «Чограйский» о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на
Определение № 33-1154/2015 от 29.06.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене мер по обеспечению иска. В обоснование требований указал, что на основании определения Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО КБ «Аксонбанк» к нему о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование
Решение № 7-316/2015 от 25.06.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела  судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 от 27.03.2015 № *** ООО «Новая жизнь» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.
Определение № 33-5276 от 23.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании убытков. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 03.03.2015 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере
Апелляционное определение № 33-2314/2015 от 23.06.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: З.А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Компания ДСЛ» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.03.2014 г. между З.А.С. и ответчиком был заключен договор займа № согласно которому З.А.С. предоставила ООО «Компания ДСЛ» заем в
Апелляционное постановление № 22-891-2015 от 22.06.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Белгородской области возбудил ходатайство о продлении срока наложения ареста на имущество подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.199 ч.2 и 159 ч.4 УК РФ Д.-100% долей уставного
Апелляционное определение № 33-13324/2015 от 16.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Ергаева А.П. обратился в суд с иском к Андрееву В.А. о возмещении материального ущерба. Представитель истца в обеспечение исковых требований просил наложить арест на автомобиль, принадлежащий ответчику.
Определение № 33-5021 от 15.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КМЦ-Резерв» о взыскании денежных средств по договору займа. В обеспечение иска ФИО1 просил наложить арест на денежные средства, находящиеся на любых открытых банковских счетах ООО «КМЦ-Резерв» в пределах суммы ... руб., запретить генеральному
Определение № 33-972 от 10.06.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО Лизинговая Компания «Прогресс-Лизинг Кострома» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ООО «Виктория» о взыскании солидарно с задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> руб., штрафных санкций за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере
Апелляционное определение № 33-1210/2015 от 09.06.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Лизинг-Центр», ООО «Торговый Дом «Саплайер», ООО «Бигсун», ООО «Сахалин Шельф Лоджистикс», МСВ и ШОА о досрочном взыскании задолженности по
Апелляционное определение № 33-13444/2015 от 08.06.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились к ЗАО «Сатурн-Авто» с иском, в котором, уточнив заявленные требования, просили признать действия ответчика незаконными, обязать его передать истцам правоустанавливающие документы на нежилые помещения № 131 площадью 155 кв.м. на 1 этаже центра и помещение № 018
Определение № 33-2818/2015 от 04.06.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения совета депутатов муниципального образования Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 24.02.2015 № 4 «О внесении изменений в решение совета
Определение № 33-2857/2015 от 04.06.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5 обратились в Ломоносовский районный суд с исковыми заявлениями с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к местной администрации муниципального
Апелляционное определение № 33-2417/2015 от 02.06.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ИП Г., М. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. В порядке обеспечения иска Банк просил наложить арест на личное имущество Г.
Апелляционное определение № 33-1347 от 01.06.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене меры обеспечения иска в виде наложения ареста на <данные изъяты> долю указанной квартиры, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2014г. было отменено решение
Определение № 33-6256 от 01.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 33-2360/2015 от 28.05.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Ленстройинициатива» о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-5400/2015 от 27.05.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: С. обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «<.......>» П., ООО «<.......>» о признании торгов по лотам № <...> «<.......>», 2005 года выпуска в части определения победителя торгов недействительными, переводе на прав и обязанностей покупателей по
Определение № 33-3738/2015 от 26.05.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Оренбургский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Одновременно с подачей искового заявления истец ходатайствовал об обеспечении
Апелляционное определение № 33-7016/2015 от 26.05.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «СК «Транснефть», просила взыскать с ответчика страховое возмещение по договору страхования ипотечных рисков в сумме ( / / )., расходы по оплате услуг представителя в сумме ( / / )., компенсацию морального вреда ( / / )., штраф за несоблюдение
Определение № 33-11320/2015 от 26.05.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки – объекта капитального строительства, возводимого на земельном участке с кадастровым №23:40:0401022:19, расположенном по адресу: г<...> в котором просят обязать привести земельный участок в
Апелляционное определение № 33-1714/2015 от 26.05.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Гагаринский межрайонный прокурор, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Эггер Древпродукт Гагарин» о запрете производства работ по строительству капитального строения (жилого дома) в микрорайоне ... до устранения нарушенных требований
Апелляционное определение № 33-1114/2015 от 26.05.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГЧХЕ обратился в суд с иском к ТТП о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>. Одновременно заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на акции АКБ <данные изъяты>, принадлежащие ТТП.
Апелляционное определение № 33-5251 от 25.05.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Мансурова Е.О. обратилась в суд с иском к Ворошилову И.В., Прокопьевой В.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> недействительным., в обеспечение иска просила наложить запрет на распоряжения и пользования данным имуществом ответчиков, с передачей