УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и просила суд произвести раздел имущества супругов в равных долях, а именно 1/2 административного строения лит «О», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Виноградное, <адрес> общей площадью
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России», в лице Кировского отделения № 8612, обратилось в суд с иском к А.А., А.С., Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> по кредитном договору №А.А. получил в дополнительном офисе № Юрьянского отделения ОАО «Сбербанк России»
установила: 02 сентября 2015 года ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства обратилась в суд с заявлением, в котором просила на основании статьи 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять меры по обеспечению исполнения решения суда по делу № в размере <данные
установила: Абдулаев М. М. обратился в Унцукульский районный суд с заявлением об обеспечении исполнения решения районного федерального суда от 21.12.2006 и определения суда от 14.10.2011 исполнительный лист серии ВС №, поскольку решение не исполнено, тогда как в соответствии со ст. 211 ГПК РФ
УСТАНОВИЛА: Л.И.А. обратилась в суд с иском к АО «Зернобанк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада. По ходатайству истца Дзержинским районным судом г. Новосибирска 03 июля 2015 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства АО «Зернобанк»,
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к АО «Зернобанк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада. По ходатайству истца Дзержинским районным судом г. Новосибирска 03 июля 2015 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства АО «Зернобанк»,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП УФССП РФ в г. Феодосия, ФИО2 о приостановлении исполнительного производства, признании постановления незаконным, освобождении имущества из-под ареста.
установила: Муниципальное образование Половодовское сельское поселение Соликамского муниципального района Пермского края, в лице администрации Половодовского сельского поселения обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Салон Плюс», с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика *** руб. - в счет уплаченной стоимости товара по договору купли-продажи № 519 от 10.06.2014г.; *** руб. - убытки за некачественно оказанную услугу по выполнению замеров; ***
У с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным извещения № о проведении электронного аукциона для закупки №, размещенного 20 июля 2015 года на официальном сайте гос.закупок и действия (бездействие) Управления муниципального заказа администрации города Твери и Департамента
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществау с ограниченной ответственностью «Стрелец+» (далее - ООО «Стрелец+»), Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - ООО «Гранит»), ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи ... % доли в уставном капитале
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, недействительным, передаче ему, ФИО1, права покупателя на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка,
УСТАНОВИЛА: Определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 08.08.2014г. по гражданскому делу № 2-715/2014г. по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе имущества супругов были приняты обеспечительные меры в виде:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, МБУ культуры города Перми «Пермский театр «У Моста» о признании права авторства художника по костюмам к спектаклям, включенным в репертуар театра: «Калека из Инишмана», «Безрукий из Спокэна», «Красавица из Линэна», «Череп из Коннемары»,
установила: 29 июля 2015 года представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № М.М.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-ЮСК/15-3617 в
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ООО «Якутская алмазная компания», ООО «Уай Ди Си», ИП ФИО3, ФИО3, ФИО4 с иском о расторжении кредитного договора .......... от 9 июля 2014 г., досрочном взыскании задолженности в размере .......... руб., обращении взыскания на заложенное
установила: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, указав, что истцом в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» подан иск к ООО «СтройТранс», ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвест» о взыскании долга по договору займа, регистрации договора залога права требований в отношении объектов долевого строительства жилых помещений по адресу <адрес> и офисных помещений в здании по <адрес>, обращении
у с т а н о в и л а: Заявитель – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о принятии мер в обеспечении иска рассматриваемого третейским судом в обосновании указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в третейский суд при Автономной некоммерческой
установила: решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 09.07.2012 исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Альфа-Капитал» (КПК «Альфа-Капиал») к ФИО1, ФИО2 о разделе имущества, выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе
У С Т А Н О В И Л А: БАВ, БЮВ обратились в суд с иском к ООО «КМС» о признании недействительным в части договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, ущерба, соразмерного уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда.
установила: ООО «Энергоинвест» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя были возбуждены 9 исполнительных производств на общую сумму
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту- ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест (ООО «Центр-Инвест»), Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АПН» (ООО «Торговый Дом «АПН),
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту- ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест (ООО «Центр-Инвест»), Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АПН» (ООО «Торговый Дом «АПН),
