ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4631/2015 от 04.12.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Лахденпохского муниципального района, ФИО1 о признании решений и договора аренды земельного участка недействительными, прекращении права аренды ФИО1 на земельный участок.
Апелляционное определение № 33-28830/2015 от 03.12.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Ейский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и муниципального образования Ейское городское поселение Ейского района обратился в суд с иском к ФИО2 < Ф.И.О. >12 третье лица - администрация Ейского городского поселения Ейского района, ФИО1 < Ф.И.О. >13, ФИО1
Апелляционное определение № 33-4410/2015 от 01.12.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 23 июля 2015 года приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на заложенное имущество должника -
Апелляционное определение № 33-10800/2015 от 26.11.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Б. в лице Новосибирского отделения обратилось в суд с заявлением и просило на основании определения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета К., Ц., П.
Апелляционное определение № 33-13584/2015 от 25.11.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: П.Д.В. обратился в суд с иском к Д.Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление № 44Г-238/15 от 25.11.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: ГЛИ, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ТВА, ПМА обратились в суд с иском к НПФ «Экситон - автоматика» о взыскании действительной стоимости доли в размере 46 процентов уставного капитала ООО НПФ «Экситон - автоматика» в сумме ... руб., оставшейся после смерти
Определение № 33-13755 от 25.11.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 в котором просили о признании договора купли- продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу **** от 21 сентября 2010 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы
Апелляционное определение № 33-4553 от 19.11.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Тверьком», ООО «БКР», ООО «РК Тверьком», ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-4492 от 19.11.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства обратился в суд с заявлением, в котором просил на основании статьи 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять меры по обеспечению исполнения решения суда по делу № в размере
Апелляционное определение № 33-4336/2015 от 09.11.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ООО «М» обратилось к М.К.А., М.Н.В. с иском о взыскании вексельного долга в размере <данные изъяты>; процентов по векселям в размере <данные изъяты>; процентов в размере <данные изъяты> со дня срока платежа с последующим начислением дня уплаты долга; пени в размере
Апелляционное определение № 33-1495/2015 от 06.11.2015 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Гарезина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Санта-Анна» о государственной регистрации перехода права собственности и возложении обязанности.
Апелляционное определение № 33-5738/2015 от 06.11.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО1, ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» (далее – ОАО «БАНК СГБ») задолженность по кредитному
Апелляционное определение № 33-4084 от 05.11.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: 31 августа 2015 года ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства обратился в суд с заявлением, в котором просил на основании статьи 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять меры по обеспечению исполнения решения суда по делу № в размере <данные
Определение № 33-26152/2015 от 03.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Уланов О.В. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2014года.
Апелляционное определение № 33А-7166/2015 от 29.10.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю П.А.В. (далее ? ИП П.А.В.), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее ? Территориальное управление Росимущества) о признании действий
Определение № 33-11811/2015 от 28.10.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2427 от 28.10.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Кораблинский завод модульных конструкций», ООО «Промышленно-строительный холдинг «ЗЕНТАЛ ГРУПП», ООО «Ропторг-В», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от 17.01.2011 года в
Определение № 33-4226/2015 от 28.10.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ДЕТ обратилась с иском к ФСВ и ЕВА об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № в <адрес> и расположенного на нем жилого дома. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения
Апелляционное определение № 33-7733/15 от 28.10.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд Промышленный районный суд г.Ставрополя с заявлением о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ООО «Онлайн Бухгалтер», ФИО2, ФИО3. о взыскании
Апелляционное определение № 33-12087/2015 от 27.10.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Истец Акционерный Коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество)(далее по тексту – Банк) обратился в суд иксом к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитным договорам в размере 25 371 998,19 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой
Апелляционное определение № 33-2982/2015 от 27.10.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными
Апелляционное определение № 33-4097/2015 от 27.10.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании погашенного основного долга и уплаченных процентов по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-10494/2015 от 26.10.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО Банк «Навигатор» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, между Банком «Навигатор» и ответчиком ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ОДИН» по кредитному договору № от <дата>. заключен договор
Апелляционное определение № 33-4082 от 22.10.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: решением Кимрского городского суда Тверской области от 15 июня 2010 года с Богучарского В.В. в пользу Смирновой О.Н. взыскано СУММА.