ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-176/2014 от 03.02.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Ш.П.В. обратился в суд с иском к ООО «…» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов, просит взыскать с ООО «…» в его пользу: задолженность по договору купли-продажи № … от 4.03.2013г. в размере … рублей, неустойку в размере … рублей, расходы по оплате
Решение № 2-3154/2013 от 29.01.2014 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Майра» обратилось в Лесосибирский городской суд с заявлением, в которой просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя отдела службы судебных приставов по г. Лесосибирску, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное
Апелляционное определение № 33-27467/2013 от 15.01.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Гермес» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Финансовая компания Барс Финанс», ЗАО «Национальная кастодиальная компания», ФИО1 о признании права собственности на ценные бумаги, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 26.04.2013 между ООО «Гермес» и ООО
Определение № 33-428/2014 от 15.01.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013 года, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.
Апелляционное определение № 33-13187 от 14.01.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ООО «Сибирь Плюс», В.Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 33-13068/2013 от 13.01.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению его иска, рассмотренного в рамках гражданского дела, возбужденного по заявлению о взыскании заработной платы и компенсационных выплат при увольнении лица с работы в ФКУ ФМС России «ЦВРИ «Очёр».
Апелляционное определение № 33-8956/2013 от 27.12.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кедр» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в общей сумме <...> руб. 33 коп. и компенсации морального вреда, ссылаясь на приобретение им у ответчика автомобиля ненадлежащего качества. В целях
Апелляционное определение № 33-12962 от 26.12.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: П. обратилась в суд с иском к Т. о взыскании 1200000 рублей убытков и 46923 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке эвикции.
Апелляционное определение № 33-4345/2013 от 24.12.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Собинский межрайонный прокурор, выступающий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования Куриловское сельское поселение Собинского района, обратился в суд с иском к ООО «Профинвестстрой» о возложении обязанности организовать
Апелляционное определение № 33-3638/2013 от 20.12.2013 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Сибтом» обратилось в суд с иском к ООО «ИмпериалСтройИнвест», ФИО1 о взыскании солидарно суммы долга по простому векселю в размере /__/ рублей.
Определение № 33-12655 от 18.12.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № **-2012 от 03.10.2012 г. в размере *** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль /марка/, идентификационный номер **, 2008 года выпуска, цвет черный, паспорт **
Определение № 33-8479/2013 от 18.12.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орский завод бытовой техники» о взыскании денежной компенсации при досрочном расторжении трудового договора, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 02.07.2012 г. был принят на работу в ООО
Апелляционное определение № 33-3951/2013 от 17.12.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа, муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Апелляционное определение № 33-6892/13 от 17.12.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 04 сентября 2013 удовлетворено ходатайство представителя истца К.И.Н. – Г.А.В. о мерах по обеспечению иска по гражданскому делу по иску А.В.С. и других к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ЖСК
Апелляционное определение № 33-4443 от 11.12.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ЗАО «Зуевская птицефабрика», Сельскохозяйственная артель колхоз «Ленинский путь», ЗАО «Кировец», ООО «Зуевский комбикормовый завод», СПК СА (колхоз) «Птицевод», ОАО «Птицефабрика Нолинская», ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном
Апелляционное определение № 33-7740 от 10.12.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ломбард Везувий» (далее - ЗАО «Ломбард Везувий») о взыскании долга по векселям.
Определение № 33-26682/2013 от 03.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «< Ф.И.О. >11» в лице конкурсного управляющего < Ф.И.О. >2, ООО «< Ф.И.О. >12» и < Ф.И.О. >3 о признании проведенных торгов недействительными.
Апелляционное определение № 33-9812/2013 от 26.11.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Научно-исследовательский, проектно-технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция», в котором просит обязать ответчика снести (демонтировать) незаконно возведенные этажи (выше 12-го этажа) многоэтажного жилого дома пристройки к дому
Апелляционное определение № 33-25120/2013 от 25.11.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тарасовскнефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от 10.08.2012г. в сумме <данные изъяты>; процентов за просрочку уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной
Апелляционное определение № 33-24472/13 от 21.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель ответчика ФИО1 по доверенности Ш. обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер. В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель Ш. не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве
Апелляционное определение № 33-6910/2013 от 21.11.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Транском-Яр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-6836 от 18.11.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находится гражданское дело по иску прокурора города Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (прежнее наименование - ОАО «Ярославльоблгаз») о признании незаконными действий по ограничению
Апелляционное определение № 33-3424 от 14.11.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г.Брянска обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра», ОАО «Брянские коммунальные системы» о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой г.Брянска проверки установлено, что между ОAO «Брянские коммунальные системы» и ОАО
Апелляционное определение № 33-9732/2013 от 13.11.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Мухомедзянов Д.Х. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по его иску к Фисенко М.Н., Фисенко Н.В. и Фисенко Т.К. о регистрации сделки (права аренды на основании договора аренды недвижимого имущества от 23 декабря 2010 года), а также обязании Фисенко М.Н.,