установила: З.П.П. обратился в суд с заявлением к М.А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области удовлетворены его исковые требования к М.А.Н. о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л А: ОАО Банк ВТБ обратился исковыми требованиями к ООО «КрасХолод», ФИО3, ФИО4, ООО «Корд», ООО Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению путем обращения взыскания на заложенное имущество, неустойки, судебных расходов, мотивируя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд города Иркутска с иском к ООО «Н-Моторс-Иркутск» о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> , взыскании уплаченных по договору денежных сумм, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 22.05.2012 и 26.03.2012. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору купли-продажи от 22.05.2012 он продал ответчику товара в количестве 78 комплектов изделий на общую
установила: Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Владивостока, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным зарегистрированного права и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о понуждении к заключению основного договора купли – продажи недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В целях обеспечения иска заявил ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде ареста на подземный гараж-стоянку, площадью 16,6 кв.м, инвентаризационный №1225, литер А,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обращалась в суд с исковыми требованиями к ООО «Катод» о взыскании долга по договору займа в размере *** рублей и процентов по займу в размере *** рублей.
у с т а н о в и л а: Ч.В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Премиум» (далее – ООО «Мебель Премиум») о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: В производстве Тосненского городского суда Ленинградской области с 26 сентября 2012 года находится гражданское дело № 2-5/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – ОАО «АБ «РОССИЯ») к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене обеспечительных мер, наложенных на жилой дом, расположенный по адресу: ........... Сумма, подлежащая взысканию на основании решения суда от 6 июня 2013 года, составляет .......... руб., тогда как стоимость заложенного дома согласно отчету
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование указала, что 20 сентября 2012 года, апелляционной инстанцией Верховного Суда РД частная жалоба ФИО2 удовлетворена. Определение Тарумовского районного суда РД от 16.07.2012 года отменено. Требования об
установила: Открытое Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шмидту В.Е., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 93 655 660 рублей 04 копейки, указав, что в период с августа 2006 года по декабрь 2012 год
установила: ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «А.Л.КОР» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. Одновременно истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчиков. В обоснование
установила: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обеспечение заявленного иска истец просил наложить арест на автомобиль модели <данные изъяты>, являющийся предметом залога по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Завод Комплекс» обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска, ссылаясь на то, что актами о наложении ареста (описи имущества) от <дата> и <дата> судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска К. произвела
у с т а н о в и л а: ПКИЗ «Хутор Светланский» обратился в суд с иском к Петрову ФИО11, ООО «Электромонтаж и ремонт - ДВ» о признании недействительным договора на техническое обслуживание и ремонт электрооборудования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электромонтаж и ремонт - ДВ» и Петровым С.Л.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, возмещении морального вреда, в обоснование которого указывал, что (дата) между ними был заключен договор купли-продажи автомобильного двигателя на сумму (сумма) рублей. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирский дом», Беляеву А.Н. о взыскании в солидарном порядке неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от 22.03.2013 г., взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста принадлежащего ему имущества. Заявление мотивировано тем, что решение суда, которым в пользу КПКГ «Партнер» с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита, частично им исполнено.
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда от 13 ноября 2013 года удовлетворено ходатайство прокурора Усть-Лабинского района в виде запрета ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала производить ограничения подачи энергоснабжения на водонапорные башни МБУ
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, включая <данные изъяты> в счет основного долга, <данные изъяты> рублей – процентов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аура» о взыскании задолженности по договору займа в сумме. рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме. рублей.
установила: ОАО «48 Управление наладочных работ» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Инком - инвест», ФИО1 о взыскании неполученной суммы дохода по договору доверительного управления имуществом.(л.м.8-12).
