у с т а н о в и л а: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ООО «Запольное», Соколову А.И., Пеньковой Е.В., Соломатину Ю.А. и Максимовой М.Д. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № 101420/0025 от 16.07.2010 года по состоянию на 01.04.2014
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «Анастасия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Автопредприятие №1» и ФИО3 недействительным и применении последствий его недействительности. В обоснование своих требований истец указал, что
у с т а н о в и л а: ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2011 в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество по договору № от 08.07.2011, взыскании задолженности
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ... РОСП г.... УФССП России по ... области М.Н. об окончании исполнительного производства и признании незаконным бездействия судебного пристава С.А., не направившей ему копию обжалуемого
У С Т А Н О В И Л А: Определением Любинского районного суда Омской области от <...> наложен арест на незавершенный строительством жилой <...>% готовности общей площадью <...> кв.м, инвентарный номер <...>, и земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л А: Представитель администрации МО г-к. Геленджик подал заявление к ФИО1 об освобождении земельного участка, заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об изменении границ земельного участка, не изменяя площади, расположенного по адресу: <адрес> Б, с кадастровым номером 04:08:090401:539.
у с т а н о в и л а: Кибизов С.А. и Калоев В.С. обратились в Дигорский районный суд РСО-Алания с иском к Абаеву Б.Т. о взыскании стоимости и материалов, затраченных на ремонт квартиры, расположенной по адресу: …. В обеспечение иска они просили наложить арест на спорную квартиру.
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением суда отменены обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года в обеспечение исковых требований Балушкина СМ.; от 07.12.2010 года в обеспечение исковых требований ШмаровойО.В., от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия приказа № 1707-с от 07.09.2010 г. об отчислении за нарушение условий договора на время рассмотрения надзорной жалобы, ссылаясь на то, что она обратилась в Невинномысский городской суд за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: -признать незаконной регистрацию права собственности ФИО2 на объект незавершенного строительства общей площадью застройки 171,9 кв.м, степенью готовности 81%, инв. номер 2839, Литер В, расположенный <адрес>
УСТАНОВИЛА: Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действуя на основании доверенности, обратился в суд в интересах ФИО2 с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
У С Т А Н О В И Л А: Дегтерева В.С. обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска, мотивируя его тем, что в производстве Шиловского районного суда Рязанской области находится гражданское дело по ее иску к Канушкину Ю.А. , администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску ООО «Доступные деньги» к Бобрукевич Н.А. о взыскании денежных средств.
установила: Семина Р.С. обратилась с иском к Зарудней Т.И. о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения в законную силу расположить свес навеса по адресу: г. …, нависшего над крышей ее жилого дома, и кухню с навесом, возведенных на земельном участке ответчицы, на расстояние не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указав, что ... около 17 часов 30 минут супруг истицы ФИО3 и малолетний ребенок, направлялись домой на автомобиле ... При приближении к перекрестку ... и ... водитель автомобиля ... начал подрезать автомобиль,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ДПМК Ачинская» о защите прав потребителя, взыскании убытков в результате оказания некачественных услуг.
установила: прокурор Советского района г.Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КонтинентЪ С» (далее – ООО «КонтинентЪ С») о признании незаконным действий по самовольному
УСТАНОВИЛА: (...) обратился в суд с иском к ООО «ОнегоСтройАвто» о взыскании денежных средств в размере (...) рублей в связи с неисполнением ответчиком условий договора процентного займа. В ходе производства по делу истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО
У С Т А Н О В И Л : ООО « Южно-Уральское финансирование г. Карталы » обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно ФИО1, ФИО2, в связи с нарушением условий кредитного договора и ненадлежащим исполнением условий со стороны Заемщика и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росток-Сибирь», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании отсутствующим права собственности на железнодорожные пути, погашении записи о регистрации права собственности.
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2011 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ООО «Сибирская промышленная компания», ООО «Строительная компания Сибири «Водрем-2» удовлетворены. Применены последствия недействительности сделки- договора
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.02.2014г. в удовлетворении исковых требований Недобуга И.А. к администрации г. Хабаровска, Министерству имущественных отношений Хабаровского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению
установила: В Степновский районный суд Ставропольского края 05 марта 2014 года обратился ФИО5 с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО6 о запрете разведения рыбы. 21 марта 2014 года в суд поступило заявление ФИО5 о наложении обеспечительных мер в виде запрета ФИО3, ФИО7, ФИО6 осуществлять вылов рыбы и доступ к
