УСТАНОВИЛА: АКБ «Хованский» (ЗАО) обратился в суд с иском к ЗАО «КЕНТАВР», ФИО1, ФИО1, ФИО2, ЗАО «Лучший дистрибьютор», ООО «Родники Кавказа» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145 604 041 руб. 06 коп и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01 апреля 2014 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма долга по договору займа (данные изъяты), государственная пошлина в размере (данные изъяты).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда.
установила: Л.Ю.В. Л.Ю.Ф. С.Л.А., К.Л.Л. обратились в суд с заявлением взыскании судебных расходов, в котором просили принять обеспечительные меры. В обоснование заявленных требований указали, что решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2010 года по
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия Администрации г.о.Балашиха по контролю за соблюдением исполнения постановления № 862/16-ПА от 21.09.2011г. о развитии территории мкр.25 <данные изъяты>, обязать Администрацию г.о.Балашиха расторгнуть
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 о регистрации сделок и перехода права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки действительной и понуждении к регистрации перехода права собственности на объект недвижимости. Вторая сторона заявила встречное требование о признании сделки недействительной и ходатайство об отмене по делу обеспечительных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, одновременно заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее стороне третейского разбирательства ЗАО «Вилор»: здание сторожки и сооружение забор, расположенных по адресу: <адрес
установила: ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <...> в размере <...> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> коп. Одновременно с подачей искового заявления в целях
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к НП «Коллектив индивидуальных застройщиков Ходаево» о признании недействительными решения и протокола № 1 собрания членов – учредителей от 18.08.2003 г., которым её членство в составе учредителей и участников некоммерческого партнерства с момента его
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Советский районный суд г.Томска с иском к ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры по /__/, признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести снос самовольно возведенной конструкции, расположенной вблизи границ земельного участка №***, расположенного по адресу: ***
установила: Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «…» (далее – ООО ЧОО «…») о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы в размере 56 762 руб. 01 коп. и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ОАО «<...>» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, указав, что заочным решением Омского районного суда Омской области от 10 июня 2014 года исковые требования ОАО «<...>» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены, с ФИО1 в пользу Банка взыскана
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось ООО «Стройтехмонтаж» с заявлением об оспаривании действий государственного органа. В обоснование заявления указали, что в производстве Индустриального районного суда г. Ижевска находится гражданское дело по иску ООО «Стройтехмонтаж» к ЗАО «Экспресс», ФИО8,
У С Т А Н О В И Л: Тахталымское ПО обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании недостачи в размере 45 703 руб. 62 коп., штрафа за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 176 рублей 69 коп, расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2386
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, указав третьим лицом Нелидовский районный отдел судебных приставов (далее – РОСП) УФССП России по Тверской области, в котором просила:
УСТАНОВИЛА: П.А,И,, К.В.В,, Б.Р.В. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «СтройАльтернатива» о признании отсутствующим права собственности на долю в размере № в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (административное здание со встроенными торговыми
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Р.» (далее по тексту – ООО «Р.») о защите прав потребителя, в котором, указывая на наличие существенных недостатков в товаре, просила расторгнуть заключенный с ООО «Р.» договор купли-продажи
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Стрелец+» о признании недействительным договора купли-продажи ...% долей в уставном капитале ООО «Стрелец+» от ...., применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, признании за ней права
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, и граничащего с земельным участком ответчика, расположенным
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Третейский суд при некоммерческом партнерстве «Первая арбитражная коллегия» к ответчику ОАО «Экскавация» с иском о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на имущество на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №Э-1 от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» о признании незаконным приказа об увольнении № № от ДД.ММ.ГГГГ, изменении даты увольнения на дату вынесения судом решения, о взыскании заработной платы за отработанное время и компенсации за
