У С Т А Н О В И Л А: ЗАО фирма «Агрокомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о переводе прав и обязанностей по договору аренды. В обеспечение указанного иска ЗАО «Агрокомплекс» просило запретить ответчикам совершать определенные действия в отношении земельного участка
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СпецМет» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 ***. и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что (дата) между истцом (кредитором) и ООО «СпецМет»
установила: Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 июля 2012 года в целях обеспечения исполнения решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 13 июля 2009 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга в размере *** рублей и заявления ФИО4 об
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения, состоящего из арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13308121 рубль 12 копеек, ссылаясь на изложенные в иске основания.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 взыскана стоимость 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество, принадлежащее ФИО2, в размере
У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольно возведенного строения. Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи от 24 ноября 2014 года наложен арест на самовольно возведенный капитальный объект недвижимости в
установила: ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в суд с иском к ЗАО «Промышленная лизинговая компания» (далее - ЗАО «Промлизинг»), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 01.10.2013г. в сумме *** руб.
у с т а н о в и л а: Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Собинбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Торговый дом «Деликат», ООО «Деликат», ООО «Мурманский бекон», ФИО1, ООО
УСТАНОВИЛА: ЗАО «... ФИО2» обратился в суд с иском к ... О.К. с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска. Просил наложить арест на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство марки: Renault
у с т а н о в и л а : ФИО1 заявил ходатайство по гражданскому делу по его заявлению о признании незаконным решения Совета депутатов сельского поселения Павло-Слободское Истринского района Московской области от 13 октября 2014 г. о внесении изменений и дополнений в устав сельского поселения
установила: ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» обратился в суд с иском к ЗАО «Промышленная лизинговая компания» (далее - ЗАО «Промлизинг»), Маеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 01.10.2013г. в сумме *** руб.
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Экспертцентр», ЗАО «Омский Мостотряд № 63» о взыскании суммы долга, указывая, что 11 апреля 2014 года ему стало известно о проведении торгов по продаже имущества ЗАО «Омский Мостотряд № 63» в форме аукциона. Им было подано заявление об участии в торгах на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилсяь в суд с иском к ООО «Арт-Комплект», в котором, ссылаясь на нарушение его прав ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору № от 30.09.2013 г., согласно которому ответчик обязался по поручению истца совершить фактические и юридические действия,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме *** руб. в счет возмещения по ипотечному кредиту, *** руб. - за содержание доли ответчика, *** руб. - возмещения 50% долга за кварплату, *** руб. - государственная пошлина.
у с т а н о в и л а: ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование требований указал, что в процессе рассмотрения гражданского дела по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ИП ФИО4, ФИО5 и ООО «Торговый Дом «Грисон» о взыскании задолженности по кредитному договору и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 82 018,14 р., неустойки - 90,22 руб. за каждый день просрочки за период с 12 июня 2014 года по день фактической выплаты страхового возмещения; к ФИО3 о взыскании утраченного заработка в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения 80-ти единиц оборудования (токарные станки, фрезерные станки, прессы, печи, сварочные аппараты и иное). Истец указала, что приобрела данное оборудование общей стоимостью № рублей у <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании незаконными действий по разделу земельного участка с кадастровым номером № на земельные участки с кадастровыми
установила: Тюменская региональная общественная организация потребителей «Центр по Защите Прав» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ответчику ООО «Новая Жизнь» с требованиями о взыскании суммы внесенной предоплаты за невыполненные работы по договору в размере <.......> руб., неустойки
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, просила признать незаконным и отменить постановление администрации Наро- Фоминского муниципального района Московской области от 02.10.2014 года № 1649 «Об утверждении проекта планировки территории многофукционального парка «Бекасово – Пожитково» с
установила: ООО «Протектор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки <...>, <...> года выпуска, государственный знак <...>, стоимостью <...>, заключенного между ответчиками, указывая в
установила: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе и несовершеннолетних, к ОАО «АтомЭнергоСбыт», обособленному подразделению «ТверьАтомЭнергоСбыт» ОАО «АтомЭнергоСбыт», и к МУП города Кимры
установила: В производстве Фрунзенского районного суда г.Ярославля имеется гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Ярославской области к ТСЖ «Корабел» о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Корабел» от 16 июня 2014 года по вопросу избрания членов правления
У С Т А Н О В И Л А : Польщиков Е.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Автозапчасть», ООО «Строймонтаж», Администрации городского округа города Воронежа, Ильиновой Л.Г. о признании недействительным приказа руководителя управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж № от
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Кировского АО г.Омска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной эксплуатации недвижимого объекта, расположенного по адресу: <...>, с нарушением требований противопожарной безопасности, обязании устранить нарушения и
