установила: ЧВД обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене решение Совета депутатов Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области четвертого созыва №62 от 09.06.2014г. об удалении в отставку главы Криводановского сельсовета
У С Т А Н О В И Л А: Истец Вовченко Е.П. обратился в суд с иском к ТСЖ «Красный проспект, 163» о взыскании заработной платы. В обеспечении указанного иска просила принять меры к обеспечению иска в размере <данные изъяты> рублей в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на
У С Т А Н О В И Л А: Токомбаева М.Е. обратилась в суд с иском к Бочарниковой В.А. и Пастуховой Л.А. о признании недействительным договора уступки права требования от 31.03.2014 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 иФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО УСК «Сибиряк» о сносе самовольной постройки - автомобильной парковки в железобетонном исполнении, расположенной на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1183 кв.м., расположенному по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ООО «< Ф.И.О. >17» обратилось в суд с иском к ООО «< Ф.И.О. >18», < Ф.И.О. >19 и другим лицам (всего 123 ответчика), о признании недействительным договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью <...> га,
УСТАНОВИЛА: ГСК «Рубин» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснования заявления указано, что отсутствие наложенной судом обеспечительной меры не сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. Судебное решение о признании решения
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование которого указано, что согласно отчету об оценке № оценщика ФИО16 рыночная стоимость прав на указанную выше квартиру составляет <данные
УСТАНОВИЛА: В производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании согласия на распоряжение нежилым помещением и договора купли-продажи нежилого помещения недействительными, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: Определением Кущёвского районного суда от 12 мая 2014 года удовлетворено заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств с наследника по долгам наследодателя и обращении взыскания на наследственное имущество. Снят арест, установленный
установила: Ч. обратилась в суд с иском о признании недействительным заключенный между П. и П. договор дарения квартиры и земельного участка по адресу: (адрес) ХМАО-Югры, (адрес). Просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное имущество, без пояснения причин такого
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО17 по вынесению постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, по составлению акта
УСТАНОВИЛА: ООО «Банк ПСА Финанс Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обеспечение иска истец просил наложить арест на заложенное имущество должника автомобиль *** указанный в договоре залога.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО15 ФИО16. и ФИО17. (с учетом уточнения исковых требований) обратились в суд с иском к ООО «ТомГорТранс», ООО «Орарио» о солидарном взыскании в пользу ФИО5 В.В. расходов на погребение в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате медицинских услуг в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов России по Москве ФИО2 указывая в обоснование своих требований, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП
установила: Определением Чайковского городского суда Пермского края от 23.04.2014г. утверждено мировое соглашение о разделе имущества супругов ФИО1 и ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Воронова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС по г. Кемерово №173 от 10.12.2013г. о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме ... рублей и процентов в размере ... рублей. В порядке обеспечения заявленных требований истец просил наложить арест на имущество ответчика в сумме задолженности в размере ... рублей, в том числе, на автомобили: ...,
У С Т А Н О В И Л А: Ч.А.Н. обратился в суд с иском к Б.С.А. и ООО «Торговая фирма «Я.» о признании незаконным приказа № *** от *** года о приеме на работу Б.С.А. на должность генерального директора ООО «Торговая фирма «Я.».
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Запольное», к ООО ТПК «Масличные культуры», к П..., к К..., к К... и к Р... о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере … рубль … копеек и взыскании судебных расходов в
УСТАНОВИЛА: В производстве Дзержинского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску ООО «ТПК «Партнер-Инвест» к ФИО1 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в рамках рассмотрения которого 29.01.2014 г. было вынесено определение о принятии мер по
установила: Определением судьи Смоленского районного суда от 01.04.2014 по делу по иску ФИО2 к администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ФИО1 об отмене постановления, восстановлении границ проезда и разворотной площадки приняты меры по обеспечению иска. Администрации МО «Смоленский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю ФИО2 от 01.04.2014г. о снижении на 15 % стоимости
УСТАНОВИЛА: В производстве Электростальского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Центр развития юношеского спорта» о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 9 789 000,00 руб., и процентов за пользование заемными средствами в сумме 4 271
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, администрация МО «Муйский район» просила признать незаконными действия ОАО "МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по прекращению подачи электроэнергии на следующие объекты: Фидер 4-10 кВ, РБ, Муйский район, п. Таксимо, <...>, тяговая подстанция Таксимо, ВЛ
