установила: по приговору Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 9 сентября 2020 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, ФИО11ДД.ММ.ГГГГ, уроженец с<адрес> несудимый,
У С Т А Н О В И Л : Приговором Советского районного суда г.Брянска от 8 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за контрабанду – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере. ФИО2 осужден за пособничество путем предоставления средств совершения такой контрабанды.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении убийства, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении принадлежащих Потерпевший №1денежных средств на общую сумму 73956 рублей, вверенных виновному, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенном в период с 23 часов 21 минуты 20 июня 2020 года до 00 часов 10
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного заседания, после допроса подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, оглашения показаний не явившихся свидетелей, исследования всех материалов
У С Т А Н О В И Л А: настоящим приговором сосп Е.Е. осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на сосп Е.Е. возложены обязанности:
УСТАНОВИЛ: Ш. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ года указаниями, предоставлением информации и средств совершения преступления оказал пособничество в хищении группой лиц по предварительному сговору путем растраты вверенных Свидетель 15 и Свидетель 3 денежных средств, принадлежащих ООО
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия М.В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. В ходе предварительного слушания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Кебко обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ незаконно с целью сбыта приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 указанным приговором признана виновной и осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение двух хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла, ФИО1 признан в даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО6 обвинялись в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛА: Приговором Краснотуранского районного суда Красноярского от 30 июня 2021г. ФИО3, ФИО2, ФИО1 осуждены каждый за незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору - по ч.2 ст. 258 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО2 частным обвинителем КЕВ обвинялась в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство и подрывающих репутацию при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: ФИО1 признан виновным в том, что, будучи должностным лицом, получил взятку в виде денег в особо крупном размере, переданную по его указанию иному физическому лицу за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 как должностного лица, при
установила: по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 30 декабря 2020 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, ранее несудимый,
у с т а н о в и л : Приговором ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на тайное хищение имущества ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») стоимостью 13676 рублей 90 коп. в составегруппы лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ на территории (.....)
установил: приговором суда ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества АО «Почта России» в сумме 443686 рублей 31 копейку, совершенное в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, на территории г.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО5 осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельств.
установил: Согласно приговору, ФИО1 совершил незаконную закупку, поставку, хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт этилового спирта без лицензии на соответствующие виды деятельности в крупном размере, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, выразившихся в том, что ФИО1, не имея
