ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 1-60/2021 от 16.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Приговором Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 23 августа 2021 года Фоменкова Ж.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-791/2022 от 15.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 осуждены за то, что совершили преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а именно нарушение тайны телефонных переговоров граждан, лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-36/2022 от 15.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Кузнецова Н.Н., органом предварительного расследования обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, действуя умышленно, 14.12.2017 года и 31.05.2018 года, совершила незаконное получение взятки в значительном размере, то есть совершила преступления, предусмотренные ч.2
Определение № 77-504/2022 от 10.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при
Кассационное определение № 77-7029/2021 от 10.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в коммерческом подкупе в особо крупном размере в сумме 25 000 000 рублей, сопряженном с вымогательством, а именно в том, что, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации <данные изъяты> незаконно получил от <данные
Апелляционное определение № 22-41/2022 от 08.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере при изложенных обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.
Кассационное определение № 77-375/2022 от 08.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Бологовского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 декабря 2018 года,
Апелляционное определение № 22-86/2022 от 02.02.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Баранцев А.Н. признан виновным и осужден за совершение <дата> в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут разбойного нападения на продавца магазина <...>» КНЛ с целью хищения денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и
Апелляционное постановление № 22-31/2022 от 01.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 осуждены за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-2804/2021 от 01.02.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: приговором суда Ребане ФИО37 признан виновным и осужден за то, что совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-255/2022 от 31.01.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а: согласно приговору суда Синегубов В.Л. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Преступления совершены в г.Волгодонске Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Определение № 77-373/2022 от 27.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Ковгар (Опойкова) Н.А., Звездинская О.Ю., Балицкая И.М., Южакова Е.А., Старцева Н.А., Меркулова (Цыганова) Ю.В., Зацепина М.С., Косыхина Ю.Ю. признаны виновными в незаконном проведении азартных игр вне игровой зоны с использованием
Апелляционное определение № 22-16/2022 от 26.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установила: В апелляционном представлении и.о.прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Рыженков Г.Д. просит приговор отменить, уголовное дело вернуть прокурору на основании п.п.1, 6 ч.1 ст.237 УПК РФ. Указывает, что приговор не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, основан на
Апелляционное определение № 22-84/2022 от 25.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Тарасов Ю.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-1763/2021 от 25.01.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Ильин А.В. признан виновным: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизоды № 1, 5) в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере;
Определение № 77-402/2022 от 25.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2020 года Габдул-Бариева Г.Р., <данные изъяты>,
Определение № 77-102/2022 от 20.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2021 года Сурков Виталий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
Приговор № 1-1205/2021 от 18.01.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Башарин А.Б. незаконно изготовил огнестрельное оружие (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а также незаконно хранил огнестрельное оружие (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского
Определение № 77-330/2022 от 11.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2021 года Андреев Илья Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
Апелляционное определение № 22-2301 от 28.12.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, являясь ведущим бухгалтером муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по развитию
Кассационное определение № 77-3129/2021 от 21.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 октября 2020 года ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
Кассационное определение № 77-4862/2021 от 20.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2020 года ФИО1, родившийся 20 сентября 1972 года, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
Определение № 77-5038/2021 от 16.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Стракович Д.С. признан виновным и осужден за кражу; за кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу с причинением значительного ущерба гражданину; за покушение на убийство группой лиц по предварительному
Апелляционное постановление № 22-4971/2021 от 16.12.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 07.12.2018 Басюк Д.И. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.