ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-84/2022 от 25.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Тарасов Ю.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Определение № 77-402/2022 от 25.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2020 года ФИО1, <данные изъяты>,
Определение № 77-102/2022 от 20.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
Определение № 77-330/2022 от 11.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
Апелляционное определение № 22-2301 от 28.12.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, являясь ведущим бухгалтером муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по развитию
Кассационное определение № 77-3129/2021 от 21.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 октября 2020 года ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
Кассационное определение № 77-4862/2021 от 20.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2020 года ФИО1, родившийся 20 сентября 1972 года, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 22-4971/2021 от 16.12.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 07.12.2018 ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Кассационное определение № 77-4102/2021 от 16.12.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: По приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 апреля 2021 года ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
Апелляционное постановление № 10-18/2021 от 15.12.2021 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Галеева М.А. от 26.07.2021 года ФИО5 признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, и оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с
Кассационное определение № 77-2196/2021 от 13.12.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2020 года, ФИО3 ФИО48, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, судимый,
Апелляционное постановление № 10-16/2021 от 10.12.2021 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 01.10.2021 ФИО4 оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.
Кассационное определение № 77-2975/2021 от 09.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2019 года ДЖАМАЛЗАДЕ Джавид Мобиль оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин <данные изъяты>, несудимый,
Определение № 77-5230/2021 от 08.12.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 апреля 2021 года ФИО3 <данные изъяты>
Апелляционное определение № 1-206/2021 от 07.12.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи должностным лицом – главным специалистом Евпаторийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
Апелляционное определение № 22-7149/2021 от 06.12.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан невиновным и оправдан по ч. 2 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в совершении в № года подделки иного официального документа, а именно: акта приема - передачи
Определение № 77-5067/2021 от 02.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-7301/2021 от 30.11.2021 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении контрабанды иной военной техники, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники: в период с <данные изъяты>., <данные изъяты>
Апелляционное определение № 22-1969/2021 от 30.11.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО2 признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями, а также в совершении служебного подлога. Преступления совершены в период с 16 января по 18 мая 2020 г. в п. Придорожный Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
Кассационное определение № 77-2156/2021 от 29.11.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Хасанского районного суда Приморского края от 15.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30.11.2020,
Апелляционное постановление № 22-8502021 от 22.11.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: согласно приговору суда ФИО16 признан виновным и осужден за то, что являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых
Апелляционное определение № 22-1987 от 19.11.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в покушении на мошенничество, то есть в совершении умышленных действиях, направленных на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по
Апелляционное определение № 22-2385/2021 от 18.11.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 признан виновным в совершении незаконного производства наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере. Преступление совершено не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 10-5856/2021 от 16.11.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 признана виновной и осуждена: - за два покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, содержащих производное <данные изъяты> массой не менее 0,28 и 0,205 г, группой лиц по