УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признана виновной в том, что, являясь директором ООО «Исток-Реал», в период с 27 декабря 2019 года по 17 сентября 2019 года незаконно использовала объекты авторского права – программное обеспечение для электронно-вычислительных машин, исключительные права на
у с т а н о в и л : по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июля 2021 года Султанова Аминат Мурадиновна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданка РФ, несудимая,
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в 10 фактах злоупотребления должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден за то, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установил: по приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 24 февраля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, судимый:
у с т а н о в и л: приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и
у с т а н о в и л: ФИО1 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайного хищения имущества, принадлежащего С.Л.В., совершённого ДАТА в г. Кыштыме Челябинской области.
УСТАНОВИЛА: приговором Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 ноября 2020 года, Кладенок ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий малолетнего ребенка, судимый:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ, возвращены прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 6
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 и ФИО10, каждый, признан виновным и осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору покушения на посредничество во взяточничестве в крупном размере.
установила: По приговору ФИО1, <дата> года рождения, уроженец и житель г. Махачкала, <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, осужден по ч. 2
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследованияФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайномхищении денежных средств, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Она же признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 оправдан по обвинению в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг. Коваль признан виновным в заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также
установила: Согласно приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за: - растрату автомобильного топлива – бензина марки АИ-95, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за сбыт заведомо поддельной иностранной валюты. Преступление совершено 31 марта 2020 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л А: Осужденные ФИО1 и ФИО2 при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре, признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному
установила: по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
у с т а н о в и л: частным обвинителем (потерпевшим) ФИО6 ФИО1 обвинялся в распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, подрывающих ее репутацию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвинялись в покушении на совершение кражи, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Приговором Советского районного суда г.Липецка от 22.12.2021 ФИО1 и ФИО2 оправданы на основании п.1
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО1 обвинялись в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
