У С Т А Н О В И Л А: настоящим приговором сосп Е.Е. осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на сосп Е.Е. возложены обязанности:
УСТАНОВИЛ: Ш. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ года указаниями, предоставлением информации и средств совершения преступления оказал пособничество в хищении группой лиц по предварительному сговору путем растраты вверенных Свидетель 15 и Свидетель 3 денежных средств, принадлежащих ООО
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Кебко обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ незаконно с целью сбыта приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия М.В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. В ходе предварительного слушания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 указанным приговором признана виновной и осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла, ФИО1 признан в даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Никишкина О.А. признана виновной и осуждена за совершение двух хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО6 обвинялись в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛА: Приговором Краснотуранского районного суда Красноярского от 30 июня 2021г. Апуневич В.С., Васильев В. В., Заметаев А.А. осуждены каждый за незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору - по
у с т а н о в и л а: ФИО2 частным обвинителем КЕВ обвинялась в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство и подрывающих репутацию при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: ФИО1 признан виновным в том, что, будучи должностным лицом, получил взятку в виде денег в особо крупном размере, переданную по его указанию иному физическому лицу за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 как должностного лица, при
установила: по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 30 декабря 2020 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, ранее несудимый,
у с т а н о в и л : Приговором Бажутин Е.Н. и Изотов А.В. признаны виновными в покушении на тайное хищение имущества ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») стоимостью 13676 рублей 90 коп. в составегруппы лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ на
установил: приговором суда Янышев И.Л. и Ласков М.А. признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние
УСТАНОВИЛ: приговором суда Крупина И.Б. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества АО «Почта России» в сумме 443686 рублей 31 копейку, совершенное в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО5 осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельств.
установил: Согласно приговору, ФИО1 совершил незаконную закупку, поставку, хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт этилового спирта без лицензии на соответствующие виды деятельности в крупном размере, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, выразившихся в том, что ФИО1, не имея
установила: согласно приговору, постановленному с участием присяжных заседателей, Кучурин В.А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 осужден за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации, соединенное с повреждением их имущества.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Гусь-Хрустального районного суда Владимирской области от 25 марта 2019 года Глинкин Степан Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>: несудимый,
установила: приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
у с т а н о в и л: 12 апреля 2021 года уголовное дело в отношении Киселева А.С. и Островской Н.А. с обвинительным заключением поступило в Вологодский городской суд Вологодской области для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: Барковский А.Л. совершил незаконное сбыт, хранение взрывчатых веществ, а так же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а так же совершил незаконное хранение боеприпасов. Данные преступления им совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих
