ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-113 от 10.06.2011 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2о незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, переместил через таможенную границу Российской Федерации контрабандным путем наркотические средства, сокрыв их от таможенного контроля, а также, действуя группой лиц по предварительному сговору, приготовился к незаконному
Кассационное определение № 22-1407/11 от 09.06.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в присвоении, то есть хищении с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «»:
Кассационное определение № 22-2728 от 07.06.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь начальником № отделения милиции УВД , использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов
Определение № 22-1310/11 от 31.05.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в краже 179 894 л дизельного топлива группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода «Уфа - Петропавловск», принадлежащего ОАО «Уральское объединение трубопроводного транспорта нефтепродуктов», с причинением ему ущерба
Постановление № 10-11 от 27.05.2011 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 21 гор. Ейска от 13.04.2011 г. Падалка признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Кассационное определение № 22-17022011 от 24.05.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 признан виновным в том, что в г. **** **** года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – каннабиса (марихуаны) массой 9,7 грамма и 7,2 грамма соответственно, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
Кассационное определение № 22-975/11 от 19.05.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации речного транспорта лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное 20 октября 2009 года по маршруту причал
Приговор № 1-155 от 17.05.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации оборудования, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения, в отношении которого установлены специальные правила
Кассационное определение № 22-1232 от 17.05.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО5, находясь в составе организованной группы, признаны виновными в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; а также в принуждении потерпевшего к даче ложных показаний, соединенного с
Кассационное определение № 22-1106/11 от 12.05.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: органом расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в хищении путем присвоения вверенных ему денежных средств в размере 7500 рублей, принадлежащих  районной Думе, с использованием своего служебного положения.
Кассационное определение № 22-2662/11 от 18.04.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прусова       Е.Л. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении денежных средств       потерпевшей М.Л.И. путем злоупотребления её       доверием, с причинением последней значительного ущерба на сумму 70000       рублей.
Кассационное определение № 22-1797 от 12.04.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден: - за незаконное хранение в период с весны 2010 года по 25 сентября 2010 года боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию: трех патронов калибра 9 мм,
Кассационное определение № 22-1435-2011 от 31.03.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Привалов осужден за злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что
Постановление № 44У-171/2011 от 28.03.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, а также за два факта незаконного сбыта наркотических средств, один из которых совершен в особо крупном размере.
Кассационное определение № 22-910 от 22.03.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества или государства.
Приговор № 1-32 от 22.03.2011 Катайского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № от 17.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Начальник ФБУ МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, осужденного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 1 апреля 2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
Приговор № 10-105/2010 от 17.03.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 19 октября 2010 г. подсудимая ФИО1 оправдана по предъявленному ей частным обвинителем О. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Кассационное определение № 22-391 от 16.03.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконный сбыт наркотических средств – героина (диацетилморфина) в особо крупном размере массой 3,85 гр., а так же ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконный сбыт
Кассационное определение № 003731-06 от 15.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Шахова О.В.       осуждена за покушение на мошенничество, то есть при­обретение права на       чужое имущество путём обмана, совершённое в особо крупном размере в период       с марта 2008 года по март 2009 года.
Кассационное определение № 22-284 от 11.03.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия.
Кассационное определение № 22-742 от 10.03.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 осуждена за самовольные, вопреки установленному законом и иными нормативными правовыми актами порядку, действия по обращению в свою собственность денежных средств, правомерность которых оспаривается ЗАО  и ООО , поскольку такими действиями причинен существенный вред ООО  в сумме ,
Кассационное определение № 22-493 от 10.03.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Томска от 29.03.2010 г. оправданы: · ФИО2:
Кассационное определение № 22-213 от 02.03.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №1 в г. Козьмодемьянске ФИО1 и ФИО2 оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 ч.2 УК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления.
Кассационное определение № 22-636 от 24.02.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного расследования ФИО8 обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.