у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за совершение дважды незаконного сбыта огнестрельного оружия, за совершение незаконной передачи боеприпасов, за совершение трижды незаконного сбыта огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, за совершение незаконного ношения, хранения, перевозки
установила Директор **** Кондрух В.И. и его заместитель Третьяков В.Г. признаны виновными в злоупотреблении служебными полномочиями, то есть в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшем
у с т а н о в и л а: Органом расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, что повлекло смерть человека, при следующих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступление, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на площадке второго этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>
установила В кассационном представлении государственный обвинитель Тяптин Н.С. ставит вопрос об отмене приговора по причине несогласия с выводами суда в части оправдания подсудимых по ряду составов преступлений.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Романов А.Н. обвиняется в совершении двух эпизодах незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы пихта при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи 5 марта 2009 года Собольков П.Г. был осужден по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку деревьев породы «яблоня», не отнесенных к лесным насаждениям, в количестве 83 штуки различного диаметра, общей стоимостью 100 613 рублей, что образует крупный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за заведомо незаконное содержание под стражей и за служебный подлог. В надзорной жалобе адвокат Гаджиев Р.Ш. ставит вопрос об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления.
УСТАНОВИЛА: Органами дознания Капустина О.А. обвинялась в совершении двух фактов мошенничества, совершенных при следующих обстоятельствах. Капустина О.А., работая с 01.10.2007 года у индивидуального предпринимателя Ша-вой Е.С. в должности оператора персонального компьютера, не являясь материально
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной, в том, что она, ..., совершила мошенничество и покушение на мошенничество, направленное на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно ... лично дала распоряжение руководителям отделений ..., обналичить часть
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признана виновной в том, что, являясь должностным лицом – инспектором отдела УФМС России по в , превысила свои должностные полномочия, осуществила незаконную постановку на миграционный учет иностранных граждан.
У С Т А Н О В И Л А: З. органами предварительного расследования обвинялась в совершении превышения должностных полномочий, т.е. совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых
У С Т А Н О В И Л: ФИО20 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (по эпизоду №1) и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду № 2) в г. Новосибирске при следующих
у с т а н о в и л а: ФИО8 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Частный обвинитель В. обвинял ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах: 20.06.2010 года, около 23 часов 00 минут, около дома № ... по ..., ФИО1 на почве личных неприязненных
УСТАНОВИЛА: ФИО3 признан виновным: - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси, в состав которой входит героин общей массой 6,73 грамма в период с 21 по 23 апреля 2010 года;
установила: Приговором суда ФИО1 оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, т.е. мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: 03.11.2010 года в Центральный районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Добровольского Е.Ю., обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО2 признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, незаконных сбытах наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств.
установила: ФИО2 осужден за то, что 05 февраля 2010 г. примерно в 13 часов в районе 13 км автотрассы Преображение – Киевка, имея при себе огнестрельное оружие- карабин, с целью добычи диких животных зашел на территорию Лазовского заповедника, умышленно нарушив режим особо охраняемой природной
УСТАНОВИЛА: Частный обвинитель Ф-а Л.Г. обратилась с заявлением в суд о привлечении Шаповаловой Т.М. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. В обоснование предъявленного обвинения указала о том, что 31 мая 2010 года около 22 часов 00 минут
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвинялся в заведомо ложном сообщении об акте терроризма, совершённом ... и выразившемся в том, что он находясь на территории вахтового посёлка в ... с сотового телефона позвонил в офис ОАО «....» и сообщил генеральному директору А. о том, что на линии нефтепровода заложены
установила: Большенко С.А. и Большенко А.В. с целью хищения денежных средств граждан путём обмана, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору 25.05.2007 приобрели земельный участок с кадастровым номером 55:36:07 03 02: 0013 расположенный в садоводческом некоммерческом
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ.
