установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 18 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества
установил: постановлением судьи Химкинского городского суда Московской области от 22 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 02 июля 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса
установил: постановлением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 03 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 06 августа 2020 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года,
установил: постановлением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея от 24 июня 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 3 октября 2019 г. и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное города Москвы от 04.06.2018 № 5-136/18, оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 20.09.2018 и постановлением заместителя председателя Московского городского суда от
установил: постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 03.10.2017 № 5-279/2017, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 19.12.2017 № 12-4389/2017 и постановлением заместителя председателе Краснодарского краевого суда от 09.11.2018 №
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное города Москвы от 04.06.2018 № 5-150/18, оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 20.09.2018 и постановлением заместителя председателя Московского городского суда от
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камчатского края от 29 мая 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2013 г., Борисова О.В. признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи № судебного участка судебного района от (дата), Ц.А.А.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ, за то, что являясь индивидуальным предпринимателем, (дата) в ....., по адресу: ,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №367 Тверского района города Москвы от 17 ноября 2021 года, ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: определением участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>3 от 16 июня 2022 года, вынесенного по результатам рассмотрения обращения Макеева А.Я., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.1.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области № от 21.04.2022 генеральный директор Смирнов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного транспортного инспектора отдела НОТЕ УГАН НОТЕ ПФО Ространснадзора № СМ90-ЖД/21 от 03.08.2021г. юридическое лицо - ОАО "РЖД" привлечено к административной ответственности по ст. 19.7.5 КоАП РФ с назначением административное наказание в
УСТАНОВИЛ: Лямин А.Н. совершил умышленные действия, выразившиеся в даче взятки лично должностному лицу, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
установил: прокурор Центрального района г.Оренбурга обратился в суд вышеуказанным административным исковым заявлением указав, что в связи с проведением проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в сети «Интернет» в
У С Т А Н О В И Л: Лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в целях регулярного извлечения материальной выгоды от совершаемых преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких и особо тяжких в сфере экономической деятельности, для организации и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела государственного горного надзора и надзора в угольной промышленности Сахалинского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №/ПДЛ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Перевал» Филиппов А.С.
УСТАНОВИЛ: Каблучий А.В. признан виновным в организации, а также группой лиц по предварительному сговору с Мамедова К.Ш. – в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника ИФНС России по <адрес>ФИО8 направила в суд для рассмотрения по подведомственности протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.14.1.1. КоАП РФ, составленный в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвест
установил: ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка общества с ограниченной ответственностью ООО «Санторин». В ходе проверки установлено, что ООО «Санторин», расположенное по адресу:-А, часть помещения 3, цокольный этаж, в котором осуществляет деятельность салон лазерной эпиляции «Ваше
установила: приговором суда Сирбиладзе Т.Д. признан виновным и осужден за незаконную организацию и проведение группой лиц по предварительному сговору азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», что было сопряженно с извлечением дохода в особо
у с т а н о в и л: постановлением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 сентября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 23 сентября 2021 года было прекращено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Юни Гейминг Компани» по факту совершения административного правонарушения предусмотренного
установил: Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26.11.2020 ООО «Пятигорский ипподром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Аветисян О.М. признан виновным и осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка общества с ограниченной ответственностью ООО «Санторин». В ходе проверки установлено, что ООО «Санторин», расположенное по адресу: <адрес>-А, часть помещения 3, цокольный этаж, в котором осуществляет деятельность салон лазерной
У С Т А Н О В И Л: дата заместителем начальника отдела оперативного контроля МИФНС России №... по адресФИО4 в отношении юридического лица – ООО «Букмекер Паб» составлен протокол №... об административном правонарушении, из которого следует, что дата в ходе проведения внеплановой выездной
у с т а н о в и л: Шурганов Б.И., Оконов С.М., Чурюмов И.В., организовали азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее ООО «Букмекер Паб», Общество) должностными лицами МИФНС России № 10 по Приморскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, по факту того, что
У С Т А Н О В И Л: В производстве Каменского районного суда Ростовской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО Фирма «СТОМ».
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Букмекер Паб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 2 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Сахалинского областного суда от 13 января 2020 года, общество с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» (далее - ООО «Ф.О.Н.») привлечено к
