УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» С. С.В. №*** от <дата>. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб.
у с т а н о в и л: 31 октября 2014 г. старшим инспектором по ОП ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО «Регион-Маркет» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП
установил: постановлением и.о. заместителя начальника ОП №13 МО МВД РФ «ФИО2» Челябинской области М.С.Н. от 26 января 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4 .2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 30 сентября 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО3ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты по адресу: <адрес>, осуществлял дистанционным способом путем размещения рекламы на сайте
установил: постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Томску от 08.05.2014 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО «Дилан-Маркет» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 15 декабря 2014 года ФИО4 привлечен к административной ответственности за организацию, в нарушение требований абз. 7 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 03 октября 2014 года должностное лицо – директор по развитию торговой сети ЗАО <.......>В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа от 11.12.2014 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 15 сентября 2014 года, Индивидуальный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> – и.о.мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЭР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей и конфискации
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от 15.10.2014 ООО «Фарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в доход государства
УСТАНОВИЛА: органом предварительного расследования Ганжела обвинялся в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 того же района, от 12 мая 2014 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
У С Т А Н О В И Л А: 06 мая 2014 года на основании заявления К. в магазине "Л.", расположенном по адресу: <адрес изъят>, был произведен контрольный закуп одной стеклянной бутылки водки «П.» с бело-синей этикеткой, с винтовой металлической пробкой, объемом 0,5 литра по цене 130
у с т а н о в и л: определением специалиста–эксперта отдела МРУ Росалкогольрегулирования по СФО от 11.12.2013 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении ООО «Пенсионер».
установила: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2014 года ООО «Компания «Ведущий специалист» привлечено к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за розничную продажу алкогольной
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Геленджикского городского суда от 20 октября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, без конфискации
УСТАНОВИЛ: ООО «ГастроЛог» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в клубе «Фортуна», расположенном по адресу <адрес>, сотрудник юридического лица К. в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,
установил: постановлением судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 09 октября 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в отношении
установил: постановлением судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 09 октября 2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в отношении юридического
установил: постановлением судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 09 октября 2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в отношении индивидуального
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 27.05.2014 г. ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Озинского района Саратовской области от 23.06.2014, оставленным без изменения решением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 03.09.2014, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
