ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.43 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-314/20 от 20.08.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 11459/Ц от 20 декабря 2019 года генеральный директор АО «Точинвест» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Решение № 12-99/20 от 17.08.2020 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением № 11/20 от 31.01.2020 руководителя Росздравнадзора по Новосибирской области ФИО1 заведующая аптекой ООО «Аптека Двина» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных
Постановление № 16-1113/20 от 17.08.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 6 февраля 2020 г. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Станция агрохимической службы Кабардино-Балкарская» (далее также - ФГБУ «САС Кабардино-Балкарская»,
Решение № 21-494/20 от 12.08.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Кемерово от 25 февраля 2020 г. №325 управляющая магазином «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и
Решение № 12-392/20 от 11.08.2020 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. ООО «Реновация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 21-529/20 от 10.08.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области от 17 декабря 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 10 000 рублей.
Решение № 12-1121/20 от 10.08.2020 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес> областям и Республики <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ кладовщик ООО «Торговый дом Легион» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43
Решение № 12-291/20 от 07.08.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела по общепромышленному надзору и надзору за объектами нефтегазового комплекса, подъемными сооружениями и котлонадзору по Астраханской области № 18-45/2020 от 18 марта 2020 года председатель правления ТСЖ «Городок-3» ФИО1 привлечен к
Решение № 7-454/20 от 05.08.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением заместителя начальника Ставропольского отдела госнадзора Южного межрегионального территориального управления (далее - ЮМТУ) Росстандарта ФИО2 от 29.11.2019 главный инженер ОАО «Пятигорский завод «Импульс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 12-405/20 от 30.07.2020 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области от 9 января 2020 года было отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.7 КоАП
Решение № 7А-384/20 от 29.07.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.06.2020 ООО «Фортис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 400000 рублей
Определение № 72-644/20 от 28.07.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: защитник общества с ограниченной ответственностью «КЛИАБАРН» Вербицкая Ю.О. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора по Свердловской области № от 17 декабря 2019 года о назначении обществу с ограниченной
Решение № 12-132/20 от 27.07.2020 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой по делу об административном правонарушении на постановление государственного инспектора Новосибирского линейного отдела Обского управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, которым он признан виновным
Постановление № 5-906/20 от 20.07.2020 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Должностным лицом ФИО1 нарушены требования технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, безопасности судоходства.
Решение № 12-13/20 от 17.07.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям (далее – Управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям) от 16.04.2020 года № БР-ЮЛ-АГ-МЛК-011/2020 директор общества с
Постановление № 5-1086/20 от 15.07.2020 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическим лицом ООО «Царицынский комбинат» допущены нарушения обязательных норм и требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-89/20 от 13.07.2020 Хасанского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением № начальника подразделения процессуальной деятельности Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 30.04.2020 юридическое лицо ООО «Тайфун» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ, по
Решение № 21-157/20 от 08.07.2020 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске (далее по тексту – должностное лицо) № № от 25 февраля
Решение № 7-201/20 от 30.06.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением заместителя Новосибирского транспортного прокурора Истомина С.С. от 07 ноября 2019 года в отношении <должностного лица>ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-69/20 от 19.06.2020 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : В Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «АГРОСЕРВИС 1» ФИО1.
Решение № 7.1-202/20 от 18.06.2020 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Краснодарского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО6 от <...><...> г. ФИО6, должностное лицо - генеральный директор ООО «Техноиндустрия» ФИО2 был признан виновным в том, что он, допустил нарушение обязательных требований ст. ст, 5. ст.
Решение № 12-463/20 от 16.06.2020 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фокус-Ритейл» (далее по тексту – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-301/20 от 15.06.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Диалогистик» предоставило при таможенном декларировании товаров недействительный документ, что послужило основанием для несоблюдения установленных решениями Евразийской экономической комиссии запретов и ограничений, а именно, 03.07.2019 года в 18 часов 02 минуты ООО «Диалогистик» на
Решение № 12-329/20 от 10.06.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее -
Решение № 12-3/20 от 29.05.2020 Янаульского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№д-2019, вынесенного начальником отдела (инспекции) в РБ Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ФИО1) ФИО2 Р.З., ФИО3 признан виновным в совершении административного