У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИО ПАЙП» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывается, что ФИО1 приобрел продукцию ответчика – трубу из сшитого полиэтилена PE-RT STANDART 16*2.0 в количестве 200 метров на
У С Т А Н О В И Л: Ф.И.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Айс стим Рус» о взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций в размере 34 400 долларов США, накопленного купонного дохода по этим биржевым облигациям в размере 1470 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Nissan Wingroad», гос. рег. знак X ФИО11, принадлежащим ему на праве собственности, и «Toyota Vitz», гос. рег. знак
у с т а н о в и л: Решением Южно-Сахалинского городского суда от 13.03.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15.01.2021, исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере руб. и долларов
установил: истец ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском, в котором указал, что 05.04.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-57» был заключен договор № об
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к АО «ТИКО-Пластик», АО «Верхневолгоэлектромонтаж-Д», ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ПО «ТИКО-Пластик» заключено генеральное соглашение № об
УСТАНОВИЛА: истец ООО «Магнит Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 как к поручителю ООО «Магнит-НН» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. В обоснование заявленных требований ООО «Магнит Инвест» указало, что 22 мая 2018 года между ПАО «НБД-Банк» и ООО
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «Примера ВЛГ» об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Примера ВЛГ» был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежный заем в размере 1200000 рублей на срок до
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «Челиндбанк», банк) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно» (далее по тексту ООО «Техно»), ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Замена масла» (далее по тексту ООО «Замена масла»),
у с т а н о в и л а: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КапиталСтрой» о взыскании долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических и посреднических услуг в отношении строительства многоквартирного
УСТАНОВИЛА: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-31/2019 ФИО4 отказано в удовлетворении иска к ООО “ИнфраХит Монтаж” о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а : Батов В.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПро» (далее – ООО «ТехноПро») о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка.
установил: истец обратился с указанными требованиями. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор долевого участия в строительстве №. Предметом договора является гостиничный номер (апартамент) двухкомнатный, общая проектная площадь 49,05 кв.м. Цена договора
Установил: ООО «ГРАНДФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» (ООО «БЭМСС»), ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между ООО «ГРАНДФИНАНС» и ООО «БЭМСС» был заключен договор займа {Номер
установила: Региональная общественная организация по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском в защиту интересов ФИО6 к ООО «Линкор», ООО «Бригантина» о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Битуби Эдженси», ЗАО «Уралбройлер» суммы вексельного долга в размере 108 800 000 руб., проценты на сумму векселя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 958 049 руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просит: 1.Взыскать с Ответчиков - ФИО4 и ФИО4, солидарно, в пользу Истца - ФИО3 денежные средства в размере - 25.173.581 (Двадцать пять миллионов сто семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Продмаш-композит» о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, неустойки. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 75 000 000 рублей, неустойку в размере 595 000
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Кармента», ООО «КЛИО», ООО «ТоргСиб», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.
УСТАНОВИЛ: 09.10.2019 истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Групп» о взыскании задолженности в размере 501000 руб. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 1) между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Транс-Групп» заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Вариант», ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке: задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от (дата) № в
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далееАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агропромматериалы», ООО«Агропромтрейд», акционерному обществу (далее АО) «Орловская хлебная база №», ООО «Восход»,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№..> от <Дата>, согласно которому банк
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Атмосфера-2013» об обязании произвести перерасчет начисленных коммунальных платежей. Истец указала, что является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании договора купли-продажи 23.12.2014.
