УСТАНОВИЛ: ООО "АгроСтолица" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконным и отменить от 09.09.2019 №РКТ-10009199-19/000079, №РКТ-10009199-19/000080, №РКТ-10009199-19/000081, №РКТ-10009199-19/000082, №РКТ-10009199-19/000083,
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда № 10-18 от 17.10.2018 в размере 536 705 руб. 09 коп.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в соответствии с которым просил суд расторгнуть муниципальный контракт № 811-1943А от 12.08.2019.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лидер Энергетик" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" с требованием о взыскании суммы страхового возмещения 381 105 рублей 00 копеек, процентов за
УСТАНОВИЛ: Заявлен иск ООО «ТюменьСтройСервис» к ООО «Сибтрансстрой» о взыскании 1 939 976 рублей 83 копеек суммы убытков, в виде расходов, которые истец уже понес и должен будет понести в будущем на устранение недостатков выполненных ответчиком работ по договору подряда № 2018-07/07 от 02.07.2018
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Офис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 106 922 руб. 90 коп. (в том числе 751 435 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 3 Н от 23.01.2020,
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Южная строительная коммуникационная компания» – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требований ООО «Кубань-Альянс».
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела «27» марта 2020 г. судебный пристав исполнитель Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 в рамках исполнительного производства №42918/18/66002-ИП от 27.09.2018 г. вынесла постановление от 27.03.2020 т. о принятии результатов оценки, которым установлена
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Ответчику о признании незаконным решения об одностороннем отказе о исполнения Государственного контракта № 2019.1 от 12.08.2019г.; - взыскании 1 909 840 (один миллион девятьсот девять тысяч восемьсот сорок)
УСТАНОВИЛ: Администрация рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестгрупп" об обязании осуществить благоустройство территории жилого многоквартирного трехэтажного дома
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ломоносовская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Племенной Завод «Ручьи» (далее – ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (далее – ООО "РИТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному научному учреждению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНТЕХ» (далее – общество «ПРОМИНТЕХ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.05.2019 об удовлетворении возражения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Активпромстрой" (далее – заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мир автосервисного оборудования» (впоследствии – «ТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «911» о взыскании 854 670 руб. 86 коп. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ягры" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (далее – ответчик) о признании незаконным решения от 27.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии климата» (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 5 115 300 рублей (с учетом уточнения, принятого судом в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТК «Магнит» (далее – истец, ООО «СТК «Магнит») обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Склад Владивосток» (далее – ответчик, ООО «Мастер Склад Владивосток») о взыскании 1 231 683 рублей 40 копеек
