УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юринат Балтия» (далее – общество «Юринат Балтия», ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации города Новокузнецка (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на отдельно стоящее реконструированное нежилое
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Северо-Западная Фосфорная компания» (далее – Общество, АО «СЗФК», ответчик) о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска и департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (с учетом уточнения),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр дополнительного профессионального образования «Ялтинский учебно – методический центр экологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Санаторий «Мисхор» о взыскании 2 361 201,91 рублей стоимости
установил: иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 27 986 348 руб. 88 коп., из них: 9 406 218 руб. 86 коп. – стоимость выполненных дополнительных работ,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ЗАО «Пильнинский оптико-механический завод» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Болтинский» задолженности в сумме 437 287,89 руб. Определением суда от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Канал имени Москвы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области); Обществу с ограниченной ответственностью Рыболовно-Спортивному
установил: конкурсный управляющий должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании договора купли-продажи от 18.08.2016 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Механизированная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геоинвест» (ОГРН 1175958000360, ИНН 5904346097) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прана» (далее – ООО «Прана», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Рент» (далее – ООО «СК- РЕНТ», ответчик-1) и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САРСТРОЙНИИПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному Администрации Раздольненского района Республики Крым о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 14 от 18.09.2018 сумме 2 104
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сантехпром-Череповец» (далее – ООО «Сантехпром-Череповец», должник, Общество) 15.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Закрытое акционерное общество "Гипродвигатель" обратилось с иском, с учетом уточнения, о признании истца обладателем исключительного права на архитектурный проект проектной документации на объект «группа многоквартирных жилых домов со встроено- пристроенными объектами
установил: общество с ограниченной ответственностью «Минусинский автоперевозчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 705
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ариол" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОК-Челны" о взыскании 212 733 руб. 20 коп. убытков, процентов по ст. 395 ГК РФ со дня
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «НПО «Изолятор» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авис» и обществу с ограниченной ответственностью НПП «Авис» об обязании ООО «Авис» прекратить введение в гражданский оборот любым способом изделий ПЗУ-GP-d80 и ПЗУ-GP-d46, а также
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Становое-АГРО-Инвест» (далее – ООО «Становое-АГРО-Инвест», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании 3 787 116 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплектПоволжье» (далее – Генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хеппи Инвест Аренда» (далее – Заказчик) о взыскании 51 697 223 руб. – задолженности по
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛАЗ-СЕРВИС» (далее – Общество) о взыскании 100 689 455 руб., в том числе 99 534 900 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в связи с выходом из
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «СМАРТ ЦЕНТР» к ООО «СтройКомплекс» о взыскании задолженности в размере 3 168 059 руб. 18 коп., госпошлины в размере 38 840 руб.
