У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Спецэнергомонтаж» (далее по тексту АО «Спецэнергомонтаж», истец) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидрокомплект» (далее также по тексту ООО «Гидрокомплект», ответчик) об обязании ООО «ГидроКомплект» произвести замену
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Томпонская центральная районная больница" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Россахастрой" о взыскании 4 247 930, 93 рубля, 3 893 192,76 рублей – ущерб,
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки Республики Татарстан, г.Казань (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компэст", г.Казань (ответчик), при участии третьих лиц – МАОУ «Гимназия-интернат № 4»,
установил: Управление образования администрации Меленковского района обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» о взыскании внесенной во исполнение условий муниципального контракта от 22.01.2015 № 1 суммы в размере 6
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лемминкяйнен Строй», место нахождения: 199004, Россия, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д. 36/40, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «Лемминкяйнен Строй», Генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ООО «Томскбурнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Восточная
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное финансово-кредитное предприятие «Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Термотроник НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» о взыскании 29
У С Т А Н О В И Л: Истец – Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «ТМС групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонты роста» об устранении недостатков поставленного оборудования - напольной системы
установил: Заявление мотивировано тем, что между ООО «СК «Старатель» и ООО «ЧГС» заключен акт о зачете взаимных требований от 01.11.2013 на сумму 127737 руб. 30 коп., на основании которого ООО «СК «Старатель» погашает в полном объеме свою задолженность перед ООО «ЧГС», а ООО «ЧГС» уменьшает свою
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен иск ООО «БелФин» к ООО «Зета Страхование» о взыскание 918 709 руб. Определением суда от 12 февраля 2016г. удовлетворены ходатайство ответчика о назначении экспертизы по делу № А40-69435/15-83-554.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройДорМаш» (далее – ООО «СтройДорМаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Владимира «Благоустройство» (далее – МКУ «СтройДорМаш») с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Портофлот», ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.06.2014; применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление жильем» (далее – управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно- расчетный Центр-Амур» (далее – расчетный центр) с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная дирекция строящихся объектов" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК ФИО4" о взыскании 5 810 125,83 руб. , в том числе 5481637,20 руб. долга и 328488,63 руб. процентов за период
установил: муниципальное образование город Киров в лице администрации города Кирова (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит» (далее – ответчик) о признании права собственности ответчика на объект незавершенного строительства с кадастровым номером
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее-истец) с требованием к Закрытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ-Новосибирский электродный завод" (далее-ответчик) о
установил: казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканский центр адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (с учетом определения суда от 09.12.2015) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Чкаловская центральная районная больница» о
