ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 144 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А83-1704/15 от 26.02.2016 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Корпорация «АТБ» Днепропетровская область, Украина обратилась в Арбитражный  суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам : Обществу с ограниченной  ответственностью «КЕРЧЬМАГ» г. Керчь, Республика Крым; Обществу с ограниченной  ответственностью «ЭССО-КРЫМ» г. Симферополь,
Определение № А65-30133/15 от 25.02.2016 АС Республики Татарстан
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, гор. Казань обратился  в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Согласие» гор. Казань о взыскании страхового возмещения в размере 419940  руб. 72 коп., расходов по оплате оценочных услуг в размере 15
Постановление № 16АП-783/16 от 19.02.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Правительство Ставропольского края обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэроинвест» (далее - ООО «Аэроинвест») о взыскании 624 000 000 руб. убытков, причиненных публично-правовому образованию Ставропольскому краю при приватизации акций ОАО
Определение № А67-5552/15 от 18.02.2016 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь»)  обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Сибирский профиль» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 20 000 рублей, проценты за
Определение № А84-845/14 от 15.02.2016 АС города Севастополя
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению коммунального предприятия Севастопольского городского Совета «Севэлектроавтотранс» имени A.C. Круподёрова (далее – КП СГС «Севэлектроавтотранс» им. A.C. Круподёрова)  к Управлению государственного финансового
Постановление № 15АП-959/16 от 12.02.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истица) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к производственному кооперативу «Универмаг «ФОРУМ» (далее – ответчик, кооператив) о взыскании стоимости имущественного пая в размере 4 396 273 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за
Определение № А50-18333/15 от 08.02.2016 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Истец закрытое акционерное общество «ПРОГНОЗ» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1
Определение № 07АП-10309/2014 от 05.02.2016 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ООО  «ТБНГ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная транснациональная компания» (далее – ООО «ВТК», ответчик) (с  учетом замены ответчика правопреемником – т.
Определение № А50-22025/15 от 05.02.2016 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Истец, Частное торговое унитарное предприятие «Верионплюс» (истец),  обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Радиант» (ответчик) о взыскании задолженности в размере  555 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 47
Постановление № 21АП-85/16 от 03.02.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ Служба государственного строительного надзора Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плаком» о сносе нежилых помещений по адресу: <...>, общей площадью 1763, 30 кв. м. за счет ответчика.
Определение № А59-1138/15 от 03.02.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экрус» обратилось в  суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Консолидация», Администрации г. Южно-Сахалинска в лице  Департамента по управлению муниципальным имуществом  Администрации г. Южно-Сахалинска о признании
Определение № А28-6890/15 от 01.02.2016 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логистик центр» (далее - истец, ООО «Логистик центр») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  исковым заявлением к акционерному обществу «Кировский сельский  строительный комбинат» (далее - ответчик, АО «Кировский ССК») о расторжении 
Определение № А83-3182/15 от 28.01.2016 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания представителем ответчика (по первоначальному иску)  было заявлено ходатайство о назначении экспертизы по данному делу.
Определение № 15АП-16155/2015 от 28.01.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО3 о взыскании денежной  компенсации, соразмерной 35,37% доли в праве общей собственности на  имущество фермерского хозяйства в размере 1 498
Определение № А56-58507/15 от 27.01.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транс Трак Комерц" обратилось в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВ-Транс" 222000 руб. в счет  возмещения ущерба, с
Определение № А76-25600/15 от 25.01.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1,  ОГРН <***>, г. Магнитогорск (далее – истец, предприниматель,  ИП ФИО1) 14.10.2015 обратилась в Арбитражный суд
Определение № А40-90736/15 от 22.01.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании с ООО «ИНТА КОНСТРАКШН» в пользу АО «КРОКУС» убытков, связанных с исправлением недостатков работ: стоимости научно-технических исследований, произведенных ОАО «НИЦ «Строительство» и ООО «ПКБ «Основания и фундаменты» в размере 4 600 000 руб.; стоимости