УСТАНОВИЛ: Истец Матвиенко Владимир Викторович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПНППК- Электрон-Контракт» о взыскании действительной стоимости доли в размере 16 161 750 рублей 00 копеек (дело № А50-28050/2015).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВитаФарм», г.Чебаркуль Челябинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Деталь» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 060 000 руб. обратилось ООО «Спецснаб».
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НеваФинКом" (далее – истец, ООО «НеваФинКом») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 14.08.2015 (резолютивная часть от 11.08.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АПК Строй» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью СК "НЭКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительный Сегмент" (далее – ООО "Строительный Сегмент", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская школа искусств
У С Т А Н О В И Л: Акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятым в порядке упрощенного производства, от 16 февраля 2016 года по делу № А71- 15003/2015 с Муниципального образования "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска, г. Ижевск были взысканы за счет средств казны
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЭРО-СТ» (далее – истец, Общество, ООО «АЭРО-СТ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Аэропорт Мурманск» (далее – ответчик, Аэропорт) о признании незаконным одностороннего отказа Аэропорта
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Союз» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 149 171 207 рублей 78 копеек, расходов по проведению оценки размера
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПроЭнергоСофт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточнёнными в ходе судебного разбирательства требованиями, настаивая на:
установил: краевое государственное автономное учреждение социальной защиты «Паланский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гвел-Строй»
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные геодезические системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» о взыскании 350 041
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Свердловская пригородная компания", ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству финансов Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, Министерству дорожного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Империя Климата» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСервисСтрой», с учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ изменений, о
установил: закрытое акционерное общество «Резон» (далее – ЗАО «Резон», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой» (далее – ООО «ПромСпецСтрой», ответчик) о взыскании 8727238 руб. 40 коп. долга (с учетом уменьшения размера искового
установил: общество с ограниченной ответственностью «МаркетКонсалтинг» (далее- ООО «МаркетКонсалтинг») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Чудовского муниципального района (далее- Администрация) о признании права собственности на незавершенный строительством
УСТАНОВИЛ: ООО «Гражданстрой» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Дорожные машины» (далее – ответчик) сумму неосновательного обогащения в размере 596 611 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (далее – ООО «Мария-Ра») о взыскании 9 547 316 рублей, в том числе 9 102 733
