УСТАНОВИЛ: В феврале 2022 г. ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в видео, опубликованном ответчиком и возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Остова П.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Падолка С.Н. о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор № Ф-24.08.2020/77 от 24.08.2020 года, заключенный между ИП Падолка С.Н. и Остовой П.Ф., обязать ответчика выплатить истцу уплаченную за товар денежную сумму в размере
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗУВИЙ» (далее – ООО «ВИЗУВИЙ»), ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2019 г. применены меры по обеспечению иска администрации муниципального образования г. Новороссийск к ФИО3 о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о признании незаконными действий, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Геллер Н.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения ограничения
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Русфинанс Банк» обратилось к Хисматову Р.Р. с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита ....-ф от 18 июля 2016 года в размере 69 202 рублей 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 276 рублей 08 копеек,
установила: определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2018 приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков в пределах цены иска по гражданскому делу по иску Пак И.В. к Сова Ю.В., Медведевой Н.П. о взыскании денежных средств в сумме 30723054 руб. 54 коп.
установила: Мирошниченко И.В. обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Орска Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.
у с т а н о в и л: ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным длительное бездействие судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Терского сельсовета <адрес> о признании незаконными действий ответчика по размещению объявления о непроведении общего собрания участников общей долевой собственности в земельном участке с КН
УСТАНОВИЛА: «ЭОС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда от 19 июля 2016 года по данному делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль, исполнение определения возложено на
у с т а н о в и л а: ООО «Амон» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ЦРОСП г.Владикавказ ФИО1 и ЦРОСП г.Владикавказ УФССП России по г.Владикавказ об отмене постановления от 15.08.2016 г. №..., которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя от
УСТАНОВИЛА: Определением Нижневартовского городского суда от (дата) в целях обеспечения исковых требований (ФИО)2 был наложен арест на принадлежащее ответчику (ФИО)3 движимое и недвижимое имущество и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
установила: Прусов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Древстрой» о защите прав потребителей. Определением суда от 23 мая 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Заволжский деревообрабатывающий завод».
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 199000 руб. В обоснование требований указал, что 13 июня 2015 года ФИО3 совершила умышленное уничтожение принадлежащего ему автомобиля путем поджога. Приговором Советского районного суда г.Тамбова от 24
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «РИО-ГРАНДЕ» о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере *** рублей. Одновременно с исковым заявлением, ФИО1 обратилась с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на рекламные конструкции и
установила: прокурор г.Каспийск обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Центр Инвест», ООО «АБН-Строй» о признании незаконным бездействия и запрете деятельности до устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Новодвинску УФССП России по Архангельской области ФИО4, ОСП по городу Новодвинску УФССП России по Архангельской области.
установила: Бадаева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Хустнутдинову И.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Медицинские технологии» (правопреемник ООО «Политекс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 840 от 17.07.2007 года в размере <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги незаконным, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: 11.04.2011 года Дзержинским районным судом г. Перми вынесено определение о замене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Пантелеева С.Н. к ООО «***» о взыскании долга, в соответствии с которым принятые меры по обеспечению иска в виде запрета ООО «***» и иным третьим лицам
