УСТАНОВИЛ: при рассмотрении данного дела 27.08.2018 в Арбитражный суд поступило письменное ходатайство гражданина ФИО4 о привлечении его в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – прокурора Республики Саха (Якутия).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рубикон-Транс» (далее – ООО «Рубикон-Транс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к участнику ООО «Рубикон-Транс» ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горизонтально направленное бурение – Сервис» (далее ? ООО «ГНБ-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (далее – ООО «Газстроймонтаж»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Фреш" (далее – заявитель, ООО "Фреш", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня), выраженного в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектирование автоматизированных регулируемых управляющих систем» (далее – ООО «ПАРУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее –
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2018 по делу № А56-64581/2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 27.06.2018 .
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Интеллектуальная Электроэнергетика», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Новорощинская ул., д. 4, лит.
УСТАНОВИЛ: Автомобильная компания с ограниченной ответственностью Грейт Волл (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ИРИТО» (далее - ответчик), к руководителю ликвидационной комиссии АО «ИРИТО» ФИО5 (далее - ответчик 2) о взыскании
установил: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации) о солидарном взыскании с
установил: Муниципальное предприятие «Агалатово-сервис» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТПФ «Елена» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края», ГБУЗ «Научно-исследовательский институт- краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского», Департамента имущественных
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «НК Саратовнефтегеофизика» с заявлением о признании незаконными решения №27897 от 13.11.2017 г. и требования №266 от 26.01.2018 г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников недвижимости «Гидротехник» (далее – ТСН «Гидротехник», товарищество, заявитель) с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока
установил: общество с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтрой» (далее– истец, ООО «СпецТрансСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» (далее - ООО «Арзамасский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Арзамаса Нижегородской области (далее - Администрация города Арзамаса, ответчик) об
