УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфофлот Москва» (далее ООО «Инфофлот Москва») о взыскании денежных средств в размере 249411 руб. 94 коп., в том числе: 222689 руб. 23 коп. сумму долга, неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установила: Тишкин А.А. (далее – истец, займодавец, Тишкин А.А.) обратился в суд с иском к Анашкину К.Е. (далее – ответчик, заемщик, должник, Анашкин К.Е.) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 1 августа 2017 года истец предоставил в заем ответчику денежные средства в
у с т а н о в и л : первоначально ООО «Уют-Сервис» обратилось в суд с иском к Измайловой О.В. и Шлапуновой Г.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 февраля 2017 года по 1 февраля 2020 года в размере 60825,18 руб., указав в
установила: истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> около 23 час. 00 мин. водитель Сущих Д.С., управляя автомобилем Тойота Аурис, г/н №, принадлежащий Лукьянчук Е.В., в районе <адрес> в <адрес>, выехал на полосу встречного движения и
у с т а н о в и л: Чугайнов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «МЗ «Тепломаш» о взыскании арендной платы, неустойки, убытков, указав в заявлении, что 01.09.2018 года между Индивидуальным предпринимателем Чугайновым Владиславом Григорьевичем (Арендодатель) и ООО «М3 Тепломаш» (Арендатор) был
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Тарочкин В.Ю. указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «<данные изъяты>» заключило с Тарочкин В.Ю. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 238 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной
УСТАНОВИЛА: истец Т.А.Н. обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с исковым заявлением к АО «Стройтрансгаз» и ООО «Строй Групп» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований Т.А.Н. указал, что 25 января 2016 года между ООО «Стройтрансгаз» и ООО «Строй
установил: Истец Агарышев М.Н. обратился в суд с исковым заявлением, неоднократно уточненным на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ПАО «ФК Открытие», финансовому управляющему имуществом должника Юртаеву Д.М., финансовому управляющему имуществом должника
УСТАНОВИЛА: Никифоров Д.В. обратился с иском к ООО «НСГ-Росэнерго», в котором просил взыскать в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 243.600 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 202.188 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере
У С Т А Н О В И Л: Картавых А.Л. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Лаптевой Н.И., в котором просит суд взыскать с Лаптевой Натальи Ильиничны в его пользу сумму займа в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей; взыскать с Лаптевой Натальи Ильиничны в его пользу проценты в
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований банком указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении потребительского кредита ФИО3, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в АО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобилей Volkswagen Polo без государственного регистрационного знака под управлением
УСТАНОВИЛ: Дручок О.М. обратился в суд с административным иском к Комитету по обеспечению безопасности населения Мурманской области об оспаривании пунктов 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 19, 20 предписания № 11-НД/10 от 14.09.2021.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Техно» об обязании произвести в гараже по адресу: <адрес> восстановительный ремонт, а именно произвести: демонтаж плит перекрытия многопустотных панелей; демонтаж пяти рядов фундаментных блоков северо-восточной стены; демонтаж ступенчатых
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Колесникову А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 14.06.2006 года в размере 56978 рублей 08 копеек, указав в обоснование исковых требований следующее.
установил: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 83583, 92 руб.; пени за период просрочки с 01 марта 2017 года по 30 августа 2018 года в размере 10669, 97 руб., с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере 1/130 ставки
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования истец мотивировал следующим.
установил: Муравьев Андрей Анатольевич (далее – истец, Муравьев А.А.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» и компании «Google LLC» (далее – ответчики, общество, компания) о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет», указав, что
УСТАНОВИЛ: Куницкий В.Ф. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, проводимого в форме заочного голосования. В
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ Шарафутдинова Р.Я. от <...> удовлетворено заявление Юлдыбаевой Р.Н. (далее также – ответчик, заемщик) о повороте исполнения по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ
у с т а н о в и л а : Соколова Э.И. 29 сентября 2021 года обратилась в суд с иском к Хайдарову И.Р., в котором с учетом уточнений просила взыскать денежные средства по договору подряда в размере 966 046 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб., государственную пошлину в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компонент-Кафа» о расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка. В обоснование исковых требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Компонент-Кафа», заключен договор № купли-продажи земельного участка
УСТАНОВИЛА: истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к К.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 18 июля 2012 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления К.В.Г. на получение карты открыло счет [номер] и
установила: Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь, что 11 октября 2018года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух источников повышенной опасности, а именно автомобиля марки УРАЛ 44202-0311-41 «…» с полуприцепом ТСП 9417 р/з «…», под управлением водителя Н.Е.А., и
