установила: Лузан А.И., уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» (после смены наименования – ПАО «АСКО»), ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 400 000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указали, что в январе 2019 ФИО6 и ее доверенные лица перечислили в адрес ФИО8 принадлежащие истцам денежные средства в сумме 27 600 долларов США, из
УСТАНОВИЛ: Истец Архипова В.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Дубравское», Буровой Т. П., Вознесенскому П. Б., Дюпину В. Г., Заводову О. В., Ибрагимовой Г. МуГ.не, Каргину В. А., Кунаковой С. А., Самохиной Т. И., Симагину А. В., Сулимову М. Ю., Сухачевой В. П., Чикиновой И. А., Шамардиной И. Ф. о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным заключенный 14.01.2022 года финансовым управляющим должника Чебуровой Л. В. - Михайловой О. И. и Голубенко Т. Е. договор купли продажи расположенных по адресу: <адрес>: 1) Земельный участок, под
установил: ГЖИ <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к к председателю правления ТСЖ «Мира 93» ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес>, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО6, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО8, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО19, действуяющая также в интересах несовершеннолетней ФИО9, Галл Д.В., ФИО12,
установила: ФИО2, обратилась в суд к ООО «Яндекс», ФИО3, сославшись на то, что в сети "Интернет" в течение длительного времени в открытом доступе публикуются тексты судебных решений: на сайте sudact.ru - Шебекинского районного суда Белгородской области от 26 июля 2011 г. по делу
УСТАНОВИЛ: МУП «РМПТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, отопление и пени. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: , доля в праве
УСТАНОВИЛА: Шарифулин Н.Р. обратился с иском к ООО «УК «Тихий компрос» о взыскании излишне уплаченной суммы за коммунальные услуги. Определением Свердловского районного суда г. Перми от 19.07.2022 исковое заявление Шарифулина Н.Р. оставлено без рассмотрения на основании признания банкротом ООО «УК
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что он является собственником нежилого помещения по адресу: ____, площадью № кв.м., что подтверждается приложенной выпиской из ЕГРН. В период с ____ по ____ было проведено общее собрание, оформленное
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику Почте России в лице УФПС Нижегородской области о признании срока доставки Почтой России (отделением Почты России №603152) извещения о наличии письменной судебной корреспонденции на имя ФИО в почтовый ящик [адрес] нарушающим закон «О почтовой
установил: ООО «ЭкоЦентр» (Новокубанский филиал) обратилось к мировому судье судебного участка № 134 Гулькевичского района Шаровой И.А. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ширинкиной О.И. в пользу отделения по г. Армавир ООО «ЭкоЦентр» задолженности по лицевому счету № 011714357
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Матвееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из: руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ; руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию
установил: АО «ВУЗ-банк» обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к Бояренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 20.08.2021 между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком заключен договор № KD 267353000001425 в соответствии с
установила: Истец ООО «УК Траст» обратился в суд с иском к Волынкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.04.2014 Банк ВТБ (ПАО) и Волынкин А.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные
у с т а н о в и л: Безрукова Н.С. обратилась в суд с иском к гражданке Аракелян Н.В. о возложении обязанности прекратить действия, нарушающие исключительное право истца на базу данных, состоящую из сведений о пользователях сети ВКонтакте и иных материалов, расположенных по URL-адресу: <данные
установил: В суд обратилось ООО «Феникс» с иском к Ерисовой Юлии Игоревне о взыскании задолженности образовавшейся в период с 03.01.2014 года по 17.07.2019 года включительно в размере 258540,97 руб., которая состоит из:
УСТАНОВИЛ: ООО Центр защиты прав человека «ЩИТ» обратилось в суд с иском к Бабкина И.В., указывая, что 23 октября 2020 г. между истцом в лице генерального директора Пономаренко Г.А. и ответчиком Бабкина И.В. был заключен договор на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства
УСТАНОВИЛА: Сорокина Н.Л. обратилась в суд с иском к Дудонову В.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в результате ДТП, в сумме 145 660 руб., потраченных на похороны и другие, связанные с указанным, услуги.
УСТАНОВИЛ: Антонов М.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Яниной И.А., Батура А.А. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что между Антоновым М.Ю. и Батура А.А, Яниной И.А. был заключен договор найма жилого дома, принадлежащим истцу на праве собственности,
у с т а н о в и л а : Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №, заключенному между истцом и ответчиком. Указывая на
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО6 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, в соответствии с которыми просил признать долг ФИО4 перед ФИО6 в размере 3 121 797 руб. 03 коп. общим обязательством супругов ФИО4 и ФИО5
УСТАНОВИЛА: Давыдов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Болтинское» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18 июля 2016 года между истцом и ответчиком в лице директора ООО «Болтинское» Петруниным Р.М. был заключен договор займа на сумму 242 000
у с т а н о в и л а: Братанов М.М. обратился в суд с иском к Веселову А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Веселовым А.А. (заказчик) и Братановым М.М. (подрядчик) были заключены 3 договора подряда на проведение строительно-отделочных работ в
