УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным заключенный 14.01.2022 года финансовым управляющим должника ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 договор купли продажи расположенных по адресу: <адрес>: 1) Земельный участок, под жилым домом, категория земель:
установил: ГЖИ <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к к председателю правления ТСЖ «Мира 93» ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес>, указав следующее.
установила: ФИО2, обратилась в суд к ООО «Яндекс», ФИО3, сославшись на то, что в сети "Интернет" в течение длительного времени в открытом доступе публикуются тексты судебных решений: на сайте sudact.ru - Шебекинского районного суда Белгородской области от 26 июля 2011 г. по делу
УСТАНОВИЛ: МУП «РМПТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, отопление и пени. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: , доля в праве
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ООО «УК «Тихий компрос» о взыскании излишне уплаченной суммы за коммунальные услуги. Определением Свердловского районного суда г. Перми от 19.07.2022 исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения на основании признания банкротом ООО «УК «Тихий компрос»
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что он является собственником нежилого помещения по адресу: ____, площадью № кв.м., что подтверждается приложенной выпиской из ЕГРН. В период с ____ по ____ было проведено общее собрание, оформленное
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику Почте России в лице УФПС Нижегородской области о признании срока доставки Почтой России (отделением Почты России №603152) извещения о наличии письменной судебной корреспонденции на имя ФИО в почтовый ящик [адрес] нарушающим закон «О почтовой
установил: ООО «ЭкоЦентр» (Новокубанский филиал) обратилось к мировому судье судебного участка № 134 Гулькевичского района Шаровой И.А. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу отделения по г. Армавир ООО «ЭкоЦентр» задолженности по лицевому счету № <***> за период
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из: руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ; руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию на .; руб. – сумму
установил: АО «ВУЗ-банк» обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 20.08.2021 между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком заключен договор № KD 267353000001425 в соответствии с которым,
установила: Истец ООО «УК Траст» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.04.2014 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к гражданке Аракелян Н.В. о возложении обязанности прекратить действия, нарушающие исключительное право истца на базу данных, состоящую из сведений о пользователях сети ВКонтакте и иных материалов, расположенных по URL-адресу: <данные изъяты>,
установил: В суд обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся в период с 03.01.2014 года по 17.07.2019 года включительно в размере 258540,97 руб., которая состоит из:
УСТАНОВИЛ: ООО Центр защиты прав человека «ЩИТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что 23 октября 2020 г. между истцом в лице генерального директора ФИО4 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица на сумму 200
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в результате ДТП, в сумме 145 660 руб., потраченных на похороны и другие, связанные с указанным, услуги.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что между ФИО2 и ФИО4, ФИО3 был заключен договор найма жилого дома, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенном по адресу: , в период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л а : Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №, заключенному между истцом и ответчиком. Указывая на
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО6 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, в соответствии с которыми просил признать долг ФИО4 перед ФИО6 в размере 3 121 797 руб. 03 коп. общим обязательством супругов ФИО4 и ФИО5
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Болтинское» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18 июля 2016 года между истцом и ответчиком в лице директора ООО «Болтинское» ФИО4 был заключен договор займа на сумму 242 000 рублей.
у с т а н о в и л а: Братанов М.М. обратился в суд с иском к Веселову А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Веселовым А.А. (заказчик) и Братановым М.М. (подрядчик) были заключены 3 договора подряда на проведение строительно-отделочных работ в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 и ФИО5, являются собственниками помещения, расположенного по адресу: , площадью 217, 8 кв. м.
УСТАНОВИЛ: Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключили договор № №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 42628 руб. Займ был предоставлен на
УСТАНОВИЛ: ООО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от заключенному с ООО МФК «Займер», в размере руб., расходов по оплате госпошлины в сумме руб.
установила: Гаражно-строительный кооператив «ГСК-94» (далее кооператив, ГСК-94) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано что ответчик, является собственником нежилых помещений № 71-79 и 80-81, площадью 131,4 кв.м и 40,1 кв.м., расположенных в
