установил: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 83583, 92 руб.; пени за период просрочки с 01 марта 2017 года по 30 августа 2018 года в размере 10669, 97 руб., с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере 1/130 ставки
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» и компании «Google LLC» (далее – ответчики, общество, компания) о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет», указав, что при вводе своих фамилии, имени и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, проводимого в форме заочного голосования. В
у с т а н о в и л а : ФИО2 29 сентября 2021 года обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просила взыскать денежные средства по договору подряда в размере 966 046 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб., государственную пошлину в размере 12 860 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компонент-Кафа» о расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка. В обоснование исковых требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Компонент-Кафа», заключен договор № купли-продажи земельного участка
УСТАНОВИЛА: истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к К.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 18 июля 2012 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления К.В.Г. на получение карты открыло счет [номер] и
УСТАНОВИЛА: ООО КА «Диалог-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 29.12.2009г. и взыскании образовавшейся задолженности в размере 586 593,74 руб.
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (далее также – УОМД, Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2015 по 30.06.2019, в том
установила: 21 октября 2021 года департамент по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» обратился в суд с исковым заявлением к Шашкову Сергею Константиновичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по
у с т а н о в и л а: АО «Россельхозбанк» (далее также Банк или Кредитор) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к ООО «Дрейк», Свирскому Е.Б., Коновалову Н.Е. и Иванову П.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам номер от 23 августа 2016г. в размере
УСТАНОВИЛА: ООО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [номер] от [дата], в виде: - задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13.11.2018 года по 10.06.2021 года в размере 18 105,44 рублей;
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО11 Вит.Вик. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, указывая, что в соответствии со ст.ст.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Квант Мобайл Банк» (далее – Банк) обратилось в Таганский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21.06.2017 между Банком и ФИО1 был
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства недействительным по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.
установил: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 66385, 83 руб., пени – 18133, 23 руб., с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый
установил : ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №... на сумму 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Айди Коллект» заключен договор
УСТАНОВИЛА: Ржавин И.В. (далее – истец, потерпевший) обратился в суд с иском к САО«ВСК» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 176239 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 17500 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
установил: решением Ленинского районного суда г. Владимира от 21.01.2020 были удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сибтепло» обратилось в суд с указанным иском к Корчагину В.И., Корчагину Т.И., Корчагину И.П. и Корчагиной С.А., мотивируя требования следующим. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>, не производят оплату за фактическое пользование
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 500 00 руб., указав, что ею 19.03.2020 с представителем ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 30 000 руб. Представитель консультировала ее, знакомилась с материалами
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО16 предоставлял денежные средства ответчику в виде денежных займов в целях проведения строительных работ в ТЦ «Арбуз». ФИО17 были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2-Р., ФИО3, ФИО5 о признании недействительными решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Инновационно-коммерческого банка «Месед» (далее по тексту - ООО ИКБ "Месед", Банк, Общество), оформленное
установил: ФИО1 действуя в интересах истцов ООО МКК «Центрофинанс Групп» и арбитра Мартьянова Д.А. обратился в суд с указанным заявлением, по тем основаниям, что Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО6, Финансовому управляющему ФИО4 (далее ответчики) о признании за истцом преимущественного права покупки 26/40 долей, принадлежащих ФИО7 на праве общей долевой собственности, в объекте капитального строительства площадью 174,0
