установил Общество с ограниченной ответственностью «Ирк.ру» (далее ООО «Ирк.ру», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее Антимонопольный орган, административный орган, УФАС) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Яргорэлектросеть» (далее – ОАО «Яргорэлектросеть» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» (далее – ЗАО «Желдорипотека» или ответчик) о взыскании 467 855 руб. 39 коп. стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (и присоединившиеся к нему в порядке ст. 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане в лице ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Интеграционные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров.
УСТАНОВИЛ: Негосударственный пенсионный фонд «ЦЕРИХ» обратился к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «ТРИНФИКО» с иском о взыскании задолженности по договору б/номера от 07 октября 2010 года доверительного управления имуществом в размере 10.345.420,38 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рантект-МФД» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Одинцовского муниципального района Московской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее заявители, предприниматели, ФИО1, ФИО2) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве» (далее – истец) обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр нормативно-технической документации «XXI ВЕК»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Трест Мосэлектротягстрой» задолженности по оплате стоимости выполненных по договорам № 17-336-05 № СП-07-20-08 работ в размере 2 310 965 руб. 50 коп., а
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании одностороннего расторжения договора аренды № М-09-001372 от 30.11.1994 незаконным и о признании права аренды ФИО1 на земельный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Логистический и информационно-правовой центр» (далее ООО «Логистический и информационно-правовой центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее таможня, таможенный орган, административный
УСТАНОВИЛ: Саратовская таможня обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Совинтех МосОблПроект" (далее – истец, ООО "Совинтех МосОблПроект") предъявило иск к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российский научный центр рентгенорадиологии" Министерства здравоохранения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - ОАО «Мосэнергосбыт» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Канал имени Москвы» ( далее – ФГУП «Канал имени Москвы» или ответчик) о внесении изменений в
установил: Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирское речное пароходство» (далее заявитель, ОАО «ВСРП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Восточно-Сибирскому управлению Государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерного общества «ИШБАНК» (далее по тексту – ЗАО «ИШБАНК», истец) обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-Юнион» (далее по тексту – ООО «Перспектива-Юнион», ответчик) о взыскании основного долга в размере 28
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2013 года) индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества г. Москвы обратился с заявлением о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра, ответчик) №12/026/2012-659,661 незаконным, а также об обязании ответчика внести
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ МАГИСТРОВ ОЦЕНКИ", Некоммерческое партнерство Саморегулируемая Организация оценщиков "Сибирь", Некоммерческое партнерство "Межрегиональный Союз Оценщиков", Некоммерческое
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась к ФИО2, ФИО4 и ФИО6 с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом к рассмотрению (т. 1, л.д. 8-11; т. 2, л.д. 1-3), о признании права на долю в уставном капитале ООО «Многопрофильный Центр по
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) обратилось с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Лесное» в обязании устранить препятствия в пользовании Минобороны России земельным участком с кадастровым номером 50:11:0050210:0048 общей площадью
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее таможня, таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
