УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 593 900 руб. и судебных расходов в размере 12 139 руб. (расходы по оплате услуг представителя – 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины –
УСТАНОВИЛ: ООО «Парус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с устранением скрытых недостатков в автомобиле. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Комитент) и ООО «Парус» (Комиссионер) заключен договор комиссии №-к, согласно которому Комиссионер
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «НОВА-1» (далее по тексту - ООО ПКФ «Нова-1»).
У С Т А Н О В И Л: РООЗПП «Союз потребителей Хабаровского края» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что ***ФИО4
УСТАНОВИЛ: ОАО «Рыбинскгазсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № о подключении объекта капитального строительства, взыскании убытков в размере 37 512 руб. 49 коп., неустойки в размере 24 573 руб. 80 коп., судебных расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс Транс» о защите прав потребителя, о возмещении ущерба в связи с повреждением отправленного груза.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК», просил взыскать страховое возмещение в сумме 61 145,90 руб., неустойку в размере 96 610,68 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об изъятии нежилого помещения путем выкупа и признании права собственности, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 39,2 кв. м., расположенное по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ООО "Луидор Сервис" о защите прав потребителей, просит взыскать разницу в цене автомобиля приобретенного у ответчика и ценой аналогичного автомобиля на дату возврата в размере 640 000 рублей, штраф в размере 50%.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО [ С ], указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 заключила договор строительного подряда [Номер] с ООО [ С ] В соответствии с предметом данного договора ООО [ С ] обязалось выполнить строительные работы по строительству сооружения на земельном участке по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями (с учетом дополнений) к Администрации города Норильска о взыскании денежных средств, указывая на то, что является собственником жилых помещений № 33 и 37 аварийного многоквартирного дома <адрес>. В октябре 2020 данный дом признан
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Логос Авто» (далее - ответчик) о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику для проведения ТО автомобиля «JAGUAR ХЕ» государственный регистрационный №. На обратном пути после проведения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 августа 2017 года по вине водителя Ф.И.О.1 управлявшего автомобилем Nissan Largo, государственный регистрационный знак <номер>,
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением к ФИО2, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки.
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «МВМ» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 58 490 руб., убытки (стекло IS) в размере 1 287 руб., убытки (чехол IS) в
установил: ФИО2, ссылаясь на нарушение своих прав потребителя, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Эппл Рус» стоимости уплаченных за товар денежных средств – 59 990 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 05.11.2020 по 28.12.2020 – 32 394,6 руб., неустойки за
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, в котором просит:
установила: Департамент капитального строительства города Севастополя обратился с иском к фио1 о принудительном изъятии у фио1 в собственность города федерального значения Севастополя квартиры № расположенной в <адрес>, включая долю на общее имущество жильцов многоквартирного дома, в том
У С Т А Н О В И Л А: поданным почтой 09 ноября 2020 г. иском ФИО1 указала, что причиной возгорания ее автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> г.в. являются проведенные ответчиком платные, однако некачественные ремонтные работы, в данной связи просит взыскать с ответчика
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №134 Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 А.К.Ж.-П. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи электровелосипеда, в размере 39900руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 39900руб., убытков,
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы субсидии. В обоснование иска указано, что ... между Министерством экономики Республики Татарстан и ИП ФИО1 (далее по тексту – должник, ответчик, получатель субсидии), был заключен
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Кассир.Ру», в котором просила взыскать денежные средства в размере 8 000 рублей, в связи с отказом от исполнения договора об оказании услуг, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ней и ответчиком заключен срочный договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...,№ **. **.**,** от ответчика поступило уведомление от **.**,** об
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма №0009065310 от 15.07.2017: 22587,44 рублей – основной долг, 23582,56 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 23,47
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о перерасчете задолженности и процентов по кредитному договору, возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в отделение ПАО Почта Банк (г.Мариинск) подана заявка на заключение кредитного договора в размере 19008,73 рубля,
